很多電商賣家在申請外觀專利的時(shí)候,都會想產(chǎn)品差別不大,能不能用一個(gè)專利申請嗎？或者產(chǎn)品元素比較復(fù)雜,買家會盡可能在圖片中畫出來,即使是最常用的部件,也都想保護(hù)。

有這種需求是正常的,因?yàn)樵诖蠹业母拍钪?越多越好,越完整越好。

但如果用這種想法來考慮外觀專利的申請和布局,它可能會適得其反。

專利覆蓋的范圍越大,可以改變的地方就越多,競爭對手就越有信心避免你的專利。

相反,如果賣家盡可能準(zhǔn)確地保護(hù)關(guān)鍵元素和難以改變的地方,賣家可能會在實(shí)際使用中保護(hù)更廣泛的權(quán)利。

比如蘋果和三星的世紀(jì)專利大戰(zhàn)以其超高的賠償額讓大家看到了外觀專利的重要性。

蘋果的化整為零的專利布局非常常見,這也就意味著某一個(gè)局部一樣,就會侵犯了蘋果耳機(jī)的外觀專利。

具體來說,對于亞馬遜賣家來說,這種整體+分散的局部外觀專利申請是全面的,但對于許多中小型賣家來說,申請成本可能太高了。

所以賣家不妨更有針對性地考慮專利申請策略。

局部外觀專利在申請中有其獨(dú)特的優(yōu)勢：1、擴(kuò)大保護(hù)范圍例如,雖然上述蘋果耳機(jī)的局部外觀只保護(hù)了耳機(jī)的底蓋,但任何與其形狀相同的耳機(jī)的底蓋都可能構(gòu)成侵權(quán)；局部外觀專利的優(yōu)點(diǎn)是保護(hù)產(chǎn)品的局部點(diǎn),遏制侵權(quán)。

2、節(jié)省申請成本如果設(shè)計(jì)了一系列產(chǎn)品,每個(gè)產(chǎn)品都有相同而獨(dú)特的局部外觀,并申請本關(guān)鍵部位的局部外觀專利,則可以通過局部外觀專利保護(hù)不同的產(chǎn)品。

3、鼓勵微創(chuàng)新,提高申請靈活性建立局部外觀專利制度,鼓勵產(chǎn)品進(jìn)行微創(chuàng)新。

對于更成熟的產(chǎn)品,也可以進(jìn)行局部創(chuàng)新,如玻璃杯口、微波爐旋鈕、鞋底等。

希望上述內(nèi)容對您有所幫助。