美國(guó)外觀專(zhuān)利侵權(quán)判定中的實(shí)質(zhì)上的相似外觀講解
什么是外觀專(zhuān)利侵權(quán)測(cè)試?侵權(quán)測(cè)試很簡(jiǎn)單,但很難實(shí)踐。
外觀專(zhuān)利侵權(quán)測(cè)試涉及專(zhuān)利設(shè)計(jì)和產(chǎn)品的視覺(jué)比較,被稱為普通觀察者測(cè)試,確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)基本上是詢問(wèn)被控設(shè)計(jì)是否與普通觀察者眼中的專(zhuān)利設(shè)計(jì)有實(shí)質(zhì)性的相似之處。
這就是美國(guó)外觀專(zhuān)利侵權(quán)判定中的實(shí)質(zhì)上的相似外觀,下面來(lái)通過(guò)解問(wèn)答來(lái)做個(gè)深入了解。
1、產(chǎn)品必須包括新穎點(diǎn)才能被視為侵權(quán)嗎?不是的,被控產(chǎn)品侵權(quán)不需要包括專(zhuān)利設(shè)計(jì)的新穎點(diǎn)。
此外,在確定侵權(quán)行為時(shí),還必須考慮現(xiàn)有技術(shù)。
2、誰(shuí)能成為普通觀察者? 在美國(guó),根據(jù)聯(lián)邦巡回法院的定義,普通觀察者是熟悉現(xiàn)有技術(shù)的人。
這意味著普通觀察者知道在申請(qǐng)外觀專(zhuān)利設(shè)計(jì)之前已經(jīng)有了什么設(shè)計(jì)。
因此,如果被控產(chǎn)品看起來(lái)非常接近現(xiàn)有設(shè)計(jì),則很可能沒(méi)有設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)。
3、外觀相似有多大程度才算太接近? 答案是:被控產(chǎn)品是否會(huì)欺騙普通觀察者,使其誤認(rèn)為是專(zhuān)利設(shè)計(jì)產(chǎn)品。
熟悉商標(biāo)審查的人會(huì)注意到,這些判斷標(biāo)準(zhǔn)與混淆可能性的標(biāo)準(zhǔn)有一些相似之處。
觀察者會(huì)誤認(rèn)為被控設(shè)計(jì)是專(zhuān)利設(shè)計(jì)嗎?這是外觀專(zhuān)利侵權(quán)的全部操作嗎?事實(shí)上,判斷外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的內(nèi)容更多。
必須考慮現(xiàn)有技術(shù)和設(shè)計(jì)的任何功能。
4、美國(guó)外觀專(zhuān)利侵權(quán)和發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)有什么區(qū)別? 發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)不是視覺(jué)上的。
為了確定被控產(chǎn)品是否侵犯發(fā)明專(zhuān)利,必須逐行比較權(quán)利要求。
因此,額外特征的存在不會(huì)減少對(duì)侵權(quán)的判斷。
然而,外觀專(zhuān)利完全是視覺(jué)上的。
正是這種視覺(jué)比較打開(kāi)了裝飾變化和添加劑改進(jìn)的大門(mén),使被控設(shè)計(jì)看起來(lái)與以前的專(zhuān)利設(shè)計(jì)完全不同,以避免侵權(quán)。
本文內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料整理,出于傳遞更多信息之目的,不代表金鑰匙跨境贊同其觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明,如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。