知識產(chǎn)權侵權責任和知識產(chǎn)權侵權行為是密切聯(lián)系而又有不同的兩個概念，從字面上理解，知識產(chǎn)權侵權責任就是知識產(chǎn)權侵權行為導致的責任，因此要明確什么是知識產(chǎn)權侵權責任，首先就要搞清楚什么是知識產(chǎn)權侵權行為。

而知識產(chǎn)權侵權行為與侵權行為又有著密切而復雜的聯(lián)系。

1.侵權行為、知識產(chǎn)權侵權行為概念辨析侵權行為的概念問題是《侵權行為法》的基礎理論，而我國學界對侵權行為的概念并沒有定論，爭論的核心問題之一是侵權行為是否以過錯為構成要件，并以此劃分為肯定說和否定說兩種主要觀點。

肯定說主張以過錯為侵權行為的構成要件，具有代表性的定義是:因故意或過失侵害他人合法權益，依法應對所生損害承擔賠償責任的行為。

否定說主張不以過錯為侵權行為的構成要件，具有代表性的定義是:侵害他人合法權益，依法應承擔民事責任的行為。

在我國，只有以魏振瀛教授為代表的少部分學者持這種觀點，在知識產(chǎn)權領域則以鄭成思為代表。

在立法上，尚未見有哪個國家的侵權行為法采取此種立法例，但在知識產(chǎn)權法領域，無論是大陸法系的法國、德國、日本，還是英美法系的英國、美國、澳大利亞等主要發(fā)達國家，絕大多數(shù)采用此種立法例。

根據(jù)學者通說和多數(shù)立法例，可以認為侵權行為是指因故意或過失侵害他人合法權益，依法應對所生損害承擔賠償責任的行為。

知識產(chǎn)權侵權行為，是指侵害他人知識產(chǎn)權，依法應承擔民事責任的行為。

知識產(chǎn)權則是在法律對這類以有體物為標的的物權的保護相當完備之后，才由于商品經(jīng)濟及技術的充分發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型民事權利，各國對知識產(chǎn)權的保護是由各專門法來完成的。

在專門法保護的體系內(nèi)，也并沒有形成物權那樣的雙重保護結(jié)構，而是將物權的保護方法與債權的保護方法糅合在一起，從而形成了不以過錯為構成要件的知識產(chǎn)權侵權行為的概念。

2、侵權責任、知識產(chǎn)權侵權責任概念辨析結(jié)合前面對侵權行為的分析可以認為，侵權責任是指因故意或過失侵害他人合法權益，依法對所生損害應承擔的賠償責任;知識產(chǎn)權侵權責任是指因故意或過失侵害他人的知識產(chǎn)權，依法應承擔的民事、行政或刑事上的法律責任。