集裝箱新聞近期對洛杉磯港、上海港、杰貝阿里港、鹿特丹港、新加坡港這五個(gè)主要集裝箱港口進(jìn)行了對比分析。

該分析旨在通過檢查兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)來評估這些港口的相對競爭力：港口投資和港口吞吐量(形成復(fù)合指標(biāo))以及港口連通性。

來自各個(gè)組織的開源數(shù)據(jù)被用來構(gòu)建這些指標(biāo),揭示了航運(yùn)業(yè)的主要趨勢。

結(jié)合港口投資和港口吞吐量的綜合指標(biāo)顯示,上海港和新加坡港在五港中名列前茅。

盡管2020年和2022年經(jīng)歷了兩次業(yè)績大幅下滑,但上海港仍迅速復(fù)蘇,重拾增長動(dòng)力。

這種韌性凸顯了上海有能力從疫情等全球性干擾中恢復(fù)過來,并重新確立其在國際航運(yùn)中的主導(dǎo)地位。

另一方面,新加坡港表現(xiàn)相對穩(wěn)定,2023年全年呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢。

新加坡作為東南亞重要轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐的地位使其能夠抵御全球貿(mào)易波動(dòng),在全球貿(mào)易中表現(xiàn)穩(wěn)定。

該部門。

與此同時(shí),洛杉磯、杰貝阿里和鹿特丹的港口表現(xiàn)出相似的性能水平,只有細(xì)微的差異。

雖然杰貝阿里港的排名略高于其他兩個(gè)港口,但差異并不大,這表明這些港口之間爭奪市場份額的競爭非常激烈。

到 2023 年,這三個(gè)港口的業(yè)績趨同反映了其戰(zhàn)略的更廣泛一致性,因?yàn)樗腥齻€(gè)港口都力求在快速發(fā)展的全球航運(yùn)格局中保持相關(guān)性。

在評估港口連通性時(shí),分析顯示上海和新加坡具有類似的主導(dǎo)地位。

上海表現(xiàn)最好,緊隨其后的是新加坡。

這兩個(gè)港口始終保持高水平的連通性,這是它們能夠吸引更多航運(yùn)公司和處理更高集裝箱量的關(guān)鍵因素。

鹿特丹港位列第三,在整個(gè)分析期間表現(xiàn)穩(wěn)定。

盡管來自亞洲港口的競爭日益激烈,但其在歐洲的戰(zhàn)略位置和強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施使其仍然是全球航運(yùn)的關(guān)鍵參與者。

杰貝阿里港緊隨其后,排名第四,連通性略有增長。

該港口的擴(kuò)建和現(xiàn)代化努力促進(jìn)了其地位的上升,特別是在迪拜尋求加強(qiáng)其作為中東物流中心的作用的情況下。

洛杉磯港在連通性方面排名墊底,表現(xiàn)相對穩(wěn)定。

盡管該港口仍然是美國與亞洲之間貿(mào)易的重要門戶,但它面臨著來自基礎(chǔ)設(shè)施投資和連通性更強(qiáng)的港口的日益激烈的競爭,特別是在亞洲和中東。

對比分析表明,全球主要集裝箱港口的競爭力不斷增強(qiáng)。

上海港和新加坡港憑借大量投資以及強(qiáng)勁的吞吐量和連通性表現(xiàn),繼續(xù)保持領(lǐng)先地位。

即使在充滿挑戰(zhàn)的時(shí)期,它們也能保持或恢復(fù)增長,這突顯了它們在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心地位。

然而,洛杉磯港、杰貝阿里港和鹿特丹港在性能方面的趨同標(biāo)志著這些港口之間的競爭加劇。

總之,隨著全球貿(mào)易的不斷發(fā)展,在基礎(chǔ)設(shè)施投資和技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下,這些港口之間的持續(xù)競爭可能會(huì)加劇。

以上便是本期金鑰匙跨境為您分享的全部內(nèi)容,若您還有任何國際物流方面的服務(wù)需求,請咨詢金鑰匙跨境專業(yè)的國際物流顧問。