亞馬遜評(píng)論標(biāo)簽屬性對(duì)評(píng)論權(quán)重的影響
在數(shù)據(jù)世界中亞馬遜的reviewer在亞馬遜的評(píng)論庫(kù)里會(huì)有不同的標(biāo)簽,不同的標(biāo)簽特征也會(huì)對(duì)review有不一樣的影響。
在這些評(píng)論中,一些reviewer的評(píng)論會(huì)對(duì)review的權(quán)重產(chǎn)生更大的影響。
1、一次性評(píng)論者顧名思義,買家賬戶只對(duì)某一產(chǎn)品發(fā)表評(píng)論,而沒(méi)有其他產(chǎn)品發(fā)表評(píng)論。
如果一個(gè)產(chǎn)品有太多的一次性評(píng)論者參與評(píng)論,這表明它可能被懷疑控制評(píng)論。
2、被刪除評(píng)論的用戶這些評(píng)論者可能會(huì)被標(biāo)記為Take-Back review,因?yàn)樗麄兊脑u(píng)論違反了服務(wù)條款,或者因?yàn)樗麄冎氨徊倏v了評(píng)論。
評(píng)論被刪除當(dāng)然也有其他原因:1)買家自己想要?jiǎng)h除的。
2)賣家聯(lián)系買家,要求刪除評(píng)論(通常是負(fù)面評(píng)論)。
3)Amazon認(rèn)為它違反了規(guī)則,也可能刪除評(píng)論(通常是正面評(píng)論)。
4)評(píng)論發(fā)布后,平臺(tái)審核導(dǎo)致刪除。
比如很多現(xiàn)有的誘導(dǎo)性評(píng)論在亞馬遜更新評(píng)論政策后被刪除。
3、一天評(píng)論買家在一天內(nèi)發(fā)布所有商品評(píng)論的買家被標(biāo)記為一天的評(píng)論買家。
這些買家的賬戶存在疑問(wèn),因?yàn)樗麄儧](méi)有像大多數(shù)人那樣正常地留下評(píng)論,但并不排除一時(shí)興起。
4、短語(yǔ)大量重復(fù)如果有大量的評(píng)論使用重復(fù)短語(yǔ),它可能會(huì)被懷疑不是自然創(chuàng)造的。
然而,如果幾個(gè)買家完全寫出相同的營(yíng)銷語(yǔ)言或主觀詞語(yǔ), 將會(huì)大大增加被亞馬遜判為操縱評(píng)論的機(jī)會(huì)!5、群組過(guò)度參與這與亞馬遜的反向流量查詢功能有關(guān)。
如果它是一個(gè)過(guò)度參與群體折扣活動(dòng)才會(huì)瘋狂留評(píng)的reviewer,這個(gè)評(píng)論的權(quán)重將非常低,有時(shí)甚至不能顯示。
本文內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料整理,出于傳遞更多信息之目的,不代表金鑰匙跨境贊同其觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明,如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。