仲裁裁決是終局性裁決,仲裁裁決對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律上的約束力,當(dāng)事人必須執(zhí)行。

雙方當(dāng)事人都在本國的情況下,如一方不執(zhí)行裁決,另一方可請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。

如一方當(dāng)事人在國外,則涉及一個(gè)國家的仲裁機(jī)構(gòu)所作出的裁決要由另一個(gè)國家的當(dāng)事人去執(zhí)行的問題。

在此情況下,如國外當(dāng)事人拒不執(zhí)行裁決,則只有到國外法院去申請(qǐng)執(zhí)行,或通過外交途徑要求對(duì)方國家有關(guān)主管部門或社會(huì)團(tuán)體(如商會(huì)、同業(yè)公會(huì))協(xié)助執(zhí)行。

為了解決在執(zhí)行外國仲裁裁決問題上的困難,國際上除通過雙邊協(xié)定就相互承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決問題作出規(guī)定外,還訂立了多邊國際公約,1958 年6月10日聯(lián)合國在紐約召開了國際商事仲裁會(huì)議,簽訂了《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(簡稱《1958 年紐約公約》) (Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Award, CREFAA)。

該公約強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn): 一是承認(rèn)雙方當(dāng)事人所簽訂的仲裁協(xié)議有效;二是根據(jù)仲裁協(xié)議所作出的仲裁裁決,締約國應(yīng)承認(rèn)其效力并有義務(wù)執(zhí)行。

只有在特定的條件下,才根據(jù)被訴人的請(qǐng)求拒絕承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決。

例如,裁決涉及仲裁協(xié)議未提到的或不包括在仲裁協(xié)議之內(nèi)的一些爭議;仲裁庭的組成或仲裁程序與當(dāng)事人所簽仲裁協(xié)議不符等。

1986年12月我國第6屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第18次會(huì)議決定中華人民共和國加入上述《1958年紐約公約》,并同時(shí)作出下列兩點(diǎn)聲明:第一,中華人民共和國只在互惠的基礎(chǔ)上對(duì)在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用該公約; .第二,中華人民共和國只對(duì)根據(jù)中華人民共和國法律認(rèn)定為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議適用該公約。

我國政府對(duì),上述公約的加入和所作的聲明,不僅為我國承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決提供了法律依據(jù),而且也有利于我國仲裁機(jī)構(gòu)所作出的裁決在國外公約成員國內(nèi)的執(zhí)行。