直郵進口和保稅進口的區(qū)別主要體現(xiàn)在下單順序、清關方式、配送時效、適用商和條件以及商品售后等方面。

(一)下單順序直郵進口是收到訂單后，從海外直接快遞發(fā)貨、清關、入境的消費形式，速度相對要慢一些，費用可能也會更高，但是商品的種類會比較多，很多國外的商品都可以買到。

保稅進口是將產品先從海外大批量運至保稅區(qū)存放，當購買發(fā)生時及時清關發(fā)貨，到貨速度快。

因為保稅倉是需要提前備貨的，所以商品的種類可能比較少。

(二)清關方式我國自2016年4月8日起實施跨境電子商務零售進口稅收新政策，在新政策實施前后，直郵進口與保稅進口兩種進口模式的清關方式都不同。

稅收新政實施之前，兩種模式均按行郵稅繳納，在流程上，直郵模式在入境時即需清關，非全部報關，海關對其進行抽查;保稅模式是先入境，下單后才清關，必須報關。

實行稅收新政策之后，    保稅進口商品由原來征收行郵稅改為征收關稅、進口環(huán)節(jié)增值稅和消費稅“三稅合一”    的綜合稅。

其中，關稅稅率暫設為零，進口環(huán)節(jié)增值稅、消費稅取消免征稅額，暫按法定應納稅額的70%征收。

(三)配送時效從物流配送時效方面比較，保稅進口模式的配送時效快于直郵進口模式。

保稅進口模式提前在保稅倉備貨，由保稅倉發(fā)貨，配送時效最快，但需承擔由于商品積壓導致商品過期的銷毀成本;直郵模式由海外供應商直接發(fā)貨，配送速度較慢，且前期需要承擔較多海外倉建設成本。

(四)適用商品和條件從適用商品方面比較，保稅進口模式需要提前從海外批量進口，存放在保稅區(qū)內，適用于標準化商品、受到市場檢驗認可的熱款商品以及大眾化商品，主要集中于母嬰類、化妝品類和食品類商品;而直郵進口模式因為是先有訂單，商家和生產國當?shù)貜S商與經銷商等正規(guī)渠道合作得到貨源，可供選擇的品類多，適用于非標和處于測試階段的新品。

從適用條件方面比較:保稅進口模式適合大平臺，因為資金流動大，租倉、囤貨、人員成本都是不小的開銷;而直郵進口模式不用囤貨，適合資金周轉壓力較低的情況，只是發(fā)貨清關時間較長。

(五)商品售后在保稅進口模式下，退貨商品無法繳納行郵稅，不能進行二次銷售，是無法退回保稅倉的，只能是自建退貨倉存放退貨商品，增加了企業(yè)的經營成本。

但換貨非常方便，只需發(fā)至國內保稅倉更換即可，普通快遞費用也較低。

直郵進口模式下的退換貨就要麻煩一些，需要承擔較高的國際物流配送、時效、清關等成本。

以直郵中國的英國亞馬遜商品為例，亞馬遜自營的商品退換貨相對比較便利，退貨費用為4英鎊;但如果是第三方供貨商的商品，則需要更長的時間和更高的費用。

而且國外的網(wǎng)站通常客服人員都很少，聯(lián)系客服后還需要填寫英文的退換貨申請,退換貨速度較慢，動輒一兩個月，此外退換貨的快遞費用通常為國內快遞費的5~10 倍。