從法律角度來(lái)看，通過(guò)跨境電商進(jìn)口的商品與一般貿(mào)易進(jìn)口一樣，都需符合國(guó)內(nèi)法律法規(guī)要求。

具體來(lái)講，這些要求分為標(biāo)簽和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面。

以嬰幼兒配方奶粉為例，根據(jù)《食品安全法》、《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》、《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》、《預(yù)包裝特殊膳食食用食品標(biāo)簽》和《質(zhì)檢總局關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口嬰幼兒配方乳粉管理的公告》(2013年第133號(hào)），進(jìn)口嬰幼兒配方奶粉不僅要有中文標(biāo)簽，而且必須是入境前就直接印制在包裝上，而不能入境后加貼。

在質(zhì)量方面，《嬰兒配方食品》(GB10765-2010）和《較大嬰兒和幼兒配方食品》(GB10767-2010）明確了各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)素標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)參考中國(guó)嬰幼兒的生長(zhǎng)發(fā)育特點(diǎn)，與其他國(guó)家的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有差異。

從當(dāng)前通過(guò)跨境電商進(jìn)口的嬰幼兒奶粉來(lái)看，幾乎所有商家的這類商品都不符合標(biāo)簽及質(zhì)量?jī)煞矫娴臉?biāo)準(zhǔn)要求。

這樣，矛盾便出現(xiàn)了：從法律角度來(lái)看，法律條文中的"進(jìn)口"包括任何形式的進(jìn)口，因此跨境電商進(jìn)口與一般貿(mào)易進(jìn)口受到相同的法律法規(guī)約束；從跨境電商政策文件來(lái)看，跨境電商是不同于一般貿(mào)易的新型貿(mào)易方式，在監(jiān)管方面的要求與一般貿(mào)易截然不同。

即，一罐沒(méi)有中文標(biāo)簽的愛(ài)他美奶粉，通過(guò)跨境電商方式進(jìn)口（保稅進(jìn)口或者海外直郵），在海關(guān)、商檢等監(jiān)管部門看來(lái)是合規(guī)的，但在法官眼里，這是違法的。

從效力上看，法律是高于行政法規(guī)的。

況且，當(dāng)前各部門關(guān)于跨境電商的政策文件僅是"行政規(guī)章"，其效力要低于行政法規(guī)。

因此，近年來(lái)制定的各項(xiàng)鼓勵(lì)跨境電商的政策及試點(diǎn)城市的規(guī)章制度（尤其是檢驗(yàn)檢疫相關(guān)政策及制度），大都是違法《食品安全法》等法律的。

對(duì)于跨境電商行業(yè)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)壞消息。

那么，怎么樣解決這個(gè)矛盾呢？如果要確?？缇畴娚棠艹掷m(xù)發(fā)展下去，或許有兩個(gè)辦法：一是司法解釋；二是修改法律。

修改法律需要經(jīng)過(guò)全國(guó)人大通過(guò)，特別耗時(shí)，因此"司法解釋"是解決該矛盾的更好辦法。

由最高人民法院對(duì)相關(guān)法律中的"進(jìn)口"作出解釋，將一般貿(mào)易進(jìn)口和跨境電商進(jìn)口區(qū)分開來(lái)。

畢竟，按照當(dāng)時(shí)立法的本意，"進(jìn)口"其實(shí)指的就是一般貿(mào)易進(jìn)口。

令人欣喜的是，司法部門已經(jīng)注意到了這一問(wèn)題。

2015年4月，最高人民法院一行8人調(diào)研杭州跨境電商產(chǎn)業(yè)園，表示跨境電商方面目前仍存在一些法律規(guī)范空白，杭州要為完善跨境電子商務(wù)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛的行政訴訟制度作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

2015年8月，廣東省高級(jí)人民法院召開中國(guó)（廣東）自貿(mào)區(qū)各片區(qū)法院第一次聯(lián)席會(huì)議，重點(diǎn)就跨境電商糾紛等司法難題進(jìn)行"集中會(huì)診"。

法律往往比商業(yè)活動(dòng)來(lái)得"遲鈍"。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多情況來(lái)源于商業(yè)的創(chuàng)新。

而法律的持續(xù)缺失，將不僅阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更可能扼殺商業(yè)創(chuàng)新。

期待相關(guān)法律的及時(shí)跟進(jìn)，以避免跨境電商合規(guī)卻不合法的尷尬。