美國的銷售稅是根據(jù)營業(yè)稅的基礎上改良的，本質(zhì)上，銷售稅是一種針對零售環(huán)節(jié)的稅。

簡單來說銷售稅就是把全部稅收都放在個人消費者身上了。

假設某某汽車企業(yè)，需要采購一些玻璃，該企業(yè)是不會產(chǎn)生銷售稅的，因為這個不是零售行為。

我國的企業(yè)之間的交易是涉及到增值稅的，這個跟美國的銷售稅是不一樣的。

 交易之間就會產(chǎn)生兩種結(jié)果，一個是企業(yè)之間的交易，在一個是私人購買，也就是零售交易。

兩種交易無論是企業(yè)間還是私人，中國的稅收都遠大于美國。

而且中國的增值稅涉及的計算方式比較繁瑣，一般企業(yè)都需要聘請會計計算，聘請的費用加上每年的財務審查等各種費用，對于企業(yè)來說這是很大一筆開支。

所以，我國可以用淘寶等線上平臺購買的產(chǎn)品的增值稅來抵扣個人所得稅，是很有必要，也非常合理。

 美國的企業(yè)沒有增值稅，銷售稅也是不需要企業(yè)承擔，所以美國的企業(yè)利潤是非?？捎^的。

 那么，美國的消費者承擔稅費比較合理，還是我國企業(yè)和個人都需要承擔稅費比較合理呢，這又是一個問題。

 大概分析我們可以知道，美國是個人消費者需要承擔的稅費比較多，而我國是企業(yè)需要承擔的稅費比較多。

從社會福利的角度來說，個人承擔較多的稅費，企業(yè)的稅費壓力較小，會鼓勵各大企業(yè)，同時也為企業(yè)聘請財務剩下了一筆不小的費用。

個人承擔的稅費較多，肯定對社會福利有更高的要求，都想了解稅收的用途，所以國家也會加強福利體系。

 但如果反過來，讓企業(yè)承擔較多的稅費，個人承擔較少的稅費。

這樣對個人來說，民心更加穩(wěn)定，但是企業(yè)承擔的壓力就比較大，國有企業(yè)在這樣的政策下更有利，但是對私人企業(yè)就非常不好，比較打擊私人企業(yè)的積極性，對私人企業(yè)的財務方面也有很重的壓力。

 所以我國想要平衡這一問題，就要好好考慮一下稅收具體的實施情況。