美國(guó)的銷售稅是根據(jù)營(yíng)業(yè)稅的基礎(chǔ)上改良的，本質(zhì)上，銷售稅是一種針對(duì)零售環(huán)節(jié)的稅。

簡(jiǎn)單來說銷售稅就是把全部稅收都放在個(gè)人消費(fèi)者身上了。

假設(shè)某某汽車企業(yè)，需要采購一些玻璃，該企業(yè)是不會(huì)產(chǎn)生銷售稅的，因?yàn)檫@個(gè)不是零售行為。

我國(guó)的企業(yè)之間的交易是涉及到增值稅的，這個(gè)跟美國(guó)的銷售稅是不一樣的。

 交易之間就會(huì)產(chǎn)生兩種結(jié)果，一個(gè)是企業(yè)之間的交易，在一個(gè)是私人購買，也就是零售交易。

兩種交易無論是企業(yè)間還是私人，中國(guó)的稅收都遠(yuǎn)大于美國(guó)。

而且中國(guó)的增值稅涉及的計(jì)算方式比較繁瑣，一般企業(yè)都需要聘請(qǐng)會(huì)計(jì)計(jì)算，聘請(qǐng)的費(fèi)用加上每年的財(cái)務(wù)審查等各種費(fèi)用，對(duì)于企業(yè)來說這是很大一筆開支。

所以，我國(guó)可以用淘寶等線上平臺(tái)購買的產(chǎn)品的增值稅來抵扣個(gè)人所得稅，是很有必要，也非常合理。

 美國(guó)的企業(yè)沒有增值稅，銷售稅也是不需要企業(yè)承擔(dān)，所以美國(guó)的企業(yè)利潤(rùn)是非?？捎^的。

 那么，美國(guó)的消費(fèi)者承擔(dān)稅費(fèi)比較合理，還是我國(guó)企業(yè)和個(gè)人都需要承擔(dān)稅費(fèi)比較合理呢，這又是一個(gè)問題。

 大概分析我們可以知道，美國(guó)是個(gè)人消費(fèi)者需要承擔(dān)的稅費(fèi)比較多，而我國(guó)是企業(yè)需要承擔(dān)的稅費(fèi)比較多。

從社會(huì)福利的角度來說，個(gè)人承擔(dān)較多的稅費(fèi)，企業(yè)的稅費(fèi)壓力較小，會(huì)鼓勵(lì)各大企業(yè)，同時(shí)也為企業(yè)聘請(qǐng)財(cái)務(wù)剩下了一筆不小的費(fèi)用。

個(gè)人承擔(dān)的稅費(fèi)較多，肯定對(duì)社會(huì)福利有更高的要求，都想了解稅收的用途，所以國(guó)家也會(huì)加強(qiáng)福利體系。

 但如果反過來，讓企業(yè)承擔(dān)較多的稅費(fèi)，個(gè)人承擔(dān)較少的稅費(fèi)。

這樣對(duì)個(gè)人來說，民心更加穩(wěn)定，但是企業(yè)承擔(dān)的壓力就比較大，國(guó)有企業(yè)在這樣的政策下更有利，但是對(duì)私人企業(yè)就非常不好，比較打擊私人企業(yè)的積極性，對(duì)私人企業(yè)的財(cái)務(wù)方面也有很重的壓力。

 所以我國(guó)想要平衡這一問題，就要好好考慮一下稅收具體的實(shí)施情況。