專利審查結(jié)果為不具備創(chuàng)造性，通常意味著該發(fā)明或創(chuàng)造在現(xiàn)有技術(shù)的基礎上沒有提供新的解決方案、改進或者創(chuàng)新。這種情況可能由多種原因?qū)е拢ǎ?/p>

1. 缺乏新穎性：發(fā)明或創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)相比沒有明顯的區(qū)別，或者其特征與現(xiàn)有技術(shù)中的已知特征相似。

2. 缺乏實用性：發(fā)明或創(chuàng)造無法解決實際問題，或者其效果不如現(xiàn)有技術(shù)中的解決方案。

3. 缺乏非顯而易見性：發(fā)明或創(chuàng)造的實現(xiàn)方式不是通過常規(guī)的實驗和研究得出的，而是依賴于偶然發(fā)現(xiàn)或者非常規(guī)的方法。

4. 缺乏創(chuàng)造性：即使發(fā)明或創(chuàng)造解決了一個實際問題，但其解決方案并非通過創(chuàng)新的方式提出，而是簡單地重復了已有的技術(shù)方案。

5. 缺乏可專利性：發(fā)明或創(chuàng)造不符合專利法的要求，例如，它不滿足新穎性、非顯而易見性和創(chuàng)造性的標準。

如果專利審查結(jié)果為不具備創(chuàng)造性，申請人可能會面臨以下后果：

1. 駁回專利申請：專利局可能會決定拒絕授予專利權(quán)，因為該發(fā)明或創(chuàng)造不符合專利法的要求。

2. 要求修改申請：申請人可能需要對專利申請進行修改，以使其滿足專利法的要求。這可能包括重新提交申請、補充證據(jù)或修改說明書和權(quán)利要求。

3. 放棄專利申請：申請人可以選擇放棄專利申請，不再繼續(xù)追求專利權(quán)。

4. 尋求其他途徑：申請人可以考慮將發(fā)明或創(chuàng)造轉(zhuǎn)化為其他形式的權(quán)利，如實用新型專利或外觀設計專利等。

如果專利審查結(jié)果為不具備創(chuàng)造性，申請人需要仔細分析審查意見，并根據(jù)具體情況采取相應的措施。