美國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求超多的原因可能有以下幾點(diǎn)：

1. 保護(hù)范圍廣泛：美國(guó)專(zhuān)利制度允許申請(qǐng)人提出廣泛的保護(hù)范圍，包括技術(shù)方案、方法、設(shè)備等各個(gè)方面。因此，申請(qǐng)人需要提供詳細(xì)的技術(shù)方案和實(shí)施例來(lái)支持其權(quán)利要求。

2. 鼓勵(lì)創(chuàng)新：美國(guó)專(zhuān)利制度鼓勵(lì)申請(qǐng)人進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造。為了確保申請(qǐng)人的創(chuàng)新成果得到充分保護(hù)，申請(qǐng)人需要提交大量的權(quán)利要求。

3. 審查嚴(yán)格：美國(guó)專(zhuān)利審查過(guò)程非常嚴(yán)格，審查員會(huì)仔細(xì)審查申請(qǐng)人的權(quán)利要求，以確保其符合專(zhuān)利法的規(guī)定。這可能導(dǎo)致申請(qǐng)人提交的權(quán)利要求數(shù)量增加。

4. 技術(shù)復(fù)雜性：某些技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利可能涉及復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題，導(dǎo)致申請(qǐng)人需要提出更多的權(quán)利要求來(lái)描述其技術(shù)方案。

5. 申請(qǐng)人經(jīng)驗(yàn)不足：有些申請(qǐng)人可能在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中缺乏經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致提交了過(guò)多的權(quán)利要求。

6. 專(zhuān)利代理人建議：專(zhuān)利代理人在撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)可能會(huì)建議申請(qǐng)人提交更多的權(quán)利要求，以便更好地保護(hù)其發(fā)明。

7. 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略：在某些情況下，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能會(huì)通過(guò)提交大量權(quán)利要求來(lái)限制申請(qǐng)人的專(zhuān)利保護(hù)范圍，以保護(hù)自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。