案例一：美國玩具巨頭起訴中國制造商侵權(quán)

在美國，一家名為Toys 'R' Us的玩具零售商因發(fā)現(xiàn)其銷售的產(chǎn)品涉嫌侵犯了一項(xiàng)專利而對一家中國制造商提起了訴訟。這家中國制造商生產(chǎn)的一款玩具產(chǎn)品與Toys 'R' Us銷售的一款玩具在外觀和功能上高度相似，但價(jià)格卻便宜得多。Toys 'R' Us認(rèn)為這家中國制造商的行為侵犯了其專利權(quán)，并要求賠償損失。

案例二：日本公司起訴中國制造商侵犯其專利權(quán)

在日本，一家名為Kodo Corporation的公司因其一款玩具產(chǎn)品獲得了一項(xiàng)專利而對一家中國制造商提起了專利侵權(quán)訴訟。Kodo Corporation聲稱，這家中國制造商生產(chǎn)的玩具產(chǎn)品與其專利產(chǎn)品在外觀和功能上非常相似，且價(jià)格遠(yuǎn)低于Kodo Corporation的產(chǎn)品。Kodo Corporation要求這家中國制造商停止侵權(quán)行為，并索賠經(jīng)濟(jì)損失。

案例三：美國公司起訴中國制造商侵犯其專利權(quán)

在美國，一家名為Brain Toys的公司因其一款益智玩具獲得了一項(xiàng)專利而對一家中國制造商提起了專利侵權(quán)訴訟。Brain Toys聲稱，這家中國制造商生產(chǎn)的益智玩具與其專利產(chǎn)品在外觀和功能上非常相似，且價(jià)格遠(yuǎn)低于Brain Toys的產(chǎn)品。Brain Toys要求這家中國制造商停止侵權(quán)行為，并索賠經(jīng)濟(jì)損失。