根據(jù)現(xiàn)有的法律知識，商品標題中如果包含“適配某品牌”的字樣，通常被認為是一種描述性使用，而非商標性使用。商標性使用是指將他人注冊商標用于商品或商業(yè)活動中，以識別商品來源的行為。在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)時，需要考慮以下幾個因素：

1. 是否為善意使用：在使用他人商標作為描述性的正當使用前，前提是使用人應(yīng)當是善意的。

2. 是否產(chǎn)生識別商品來源的功能：使用相關(guān)文字是否能產(chǎn)生識別商品來源的功能。在司法實踐中，使用“適配某品牌”類案件中，行為人抗辯其是為了說明該配件產(chǎn)品與品牌權(quán)利人產(chǎn)品相兼容適配。

3. 是否符合善意、合理且必要性原則：還需要根據(jù)具體情況具體分析。例如，在南通康諾凈化科技有限公司和博露雅邇（上海）商貿(mào)有限公司侵害商標權(quán)糾紛一案中，法院認定，由于不同品牌、型號的空氣凈化器的外觀和尺寸不同，濾芯不具有通用性，因此必須配合某一特定品牌或型號的空氣凈化器使用。

商品標題中使用“適配某品牌”的字樣，通常不會被判定為侵權(quán)行為，因為這種行為符合描述性使用的定義。這并不意味著可以隨意濫用他人的商標。在實際運營中，企業(yè)應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，避免因誤導(dǎo)消費者而引發(fā)不必要的法律風(fēng)險。