專利侵權(quán)判定原則包括全面覆蓋原則、等同原則、違法處罰性原則、多余指定原則、禁止反悔原則、行為及故意同時(shí)并存原則以及我國法律明文規(guī)定的專利侵權(quán)判定的其他原則。專利侵權(quán)判定是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的核心問題，它關(guān)系到專利權(quán)人的合法權(quán)益是否得到保護(hù)。以下將詳細(xì)解析這些原則：

1. 全面覆蓋原則

   • 定義與含義：全面覆蓋原則是指被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法必須包含專利權(quán)利要求書中所有的權(quán)利要求，并且與專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征相對應(yīng)。
   • 應(yīng)用條件：在專利侵權(quán)判定中，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征完全相同，則可以認(rèn)定其侵犯了專利權(quán)。
   • 重要性：全面覆蓋原則是判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法是否構(gòu)成專利侵權(quán)的基礎(chǔ)，確保專利權(quán)的保護(hù)范圍明確且無遺漏。

2. 等同原則

   • 定義與含義：等同原則是指在專利侵權(quán)判定時(shí)，將被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法中的技術(shù)特征視為與專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征等同，從而認(rèn)定其侵權(quán)。
   • 適用情況：當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征相比，具有實(shí)質(zhì)相同的功能或效果，即可適用等同原則。
   • 限制：等同原則并非無限制地適用，需要根據(jù)具體情況判斷，避免過度泛化。

3. 違法處罰性原則

   • 定義與含義：違法處罰性原則強(qiáng)調(diào)對侵權(quán)行為的懲罰和制裁，即使被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法沒有直接實(shí)施專利權(quán)利要求書中的技術(shù)方案，也可能因違反法律規(guī)定而承擔(dān)賠償責(zé)任。
   • 適用條件：違法處罰性原則適用于那些雖未直接實(shí)施專利但可能對專利權(quán)人造成損害的行為。
   • 重要性：該原則有助于提高公眾對專利權(quán)保護(hù)的意識，促進(jìn)創(chuàng)新環(huán)境的健康發(fā)展。

4. 多余指定原則

   • 定義與含義：多余指定原則是指在解釋專利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，將記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征(即多余)排除在外。
   • 適用條件：當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法中的技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征相比，僅存在微小差異，且不影響產(chǎn)品或方法的基本功能時(shí)，可適用多余指定原則。
   • 重要性：多余指定原則有助于準(zhǔn)確界定專利權(quán)的保護(hù)范圍，防止權(quán)利濫用和不正當(dāng)競爭。

5. 禁止反悔原則

   • 定義與含義：禁止反悔原則是指在專利侵權(quán)訴訟中，被告不得以專利權(quán)已過保護(hù)期限或?qū)＠暾埓嬖阼Υ脼橛蛇M(jìn)行抗辯。
   • 適用條件：被告在專利侵權(quán)訴訟中提出的抗辯理由需符合法律規(guī)定，否則法院不予支持。
   • 重要性：該原則旨在維護(hù)專利權(quán)的穩(wěn)定性和權(quán)威性，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)。

6. 行為及故意同時(shí)并存原則

   • 定義與含義：行為及故意同時(shí)并存原則是指在判斷專利侵權(quán)時(shí)，不僅要考慮行為本身，還要考慮行為人的主觀故意。
   • 適用條件：當(dāng)被告的行為及其故意共同構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其侵權(quán)成立。
   • 重要性：該原則有助于區(qū)分無意的過失侵權(quán)與故意的惡意侵權(quán)，更公正地處理侵權(quán)案件。

7. 我國法律明文規(guī)定的專利侵權(quán)判定的其他原則

   • 定義與含義：除了上述原則外，《中華人民共和國專利法》還規(guī)定了其他一些專利侵權(quán)判定原則，如“專利權(quán)用盡原則”、“先用權(quán)原則”等。
   • 適用條件：這些原則在不同情況下適用，需要根據(jù)具體案情進(jìn)行判斷。
   • 重要性：這些原則補(bǔ)充和完善了專利侵權(quán)判定體系，為法官提供了更豐富的判案依據(jù)。

總結(jié)而言，專利侵權(quán)判定原則是確保專利權(quán)得到有效保護(hù)的關(guān)鍵。全面覆蓋原則、等同原則、違法處罰性原則、多余指定原則、禁止反悔原則以及行為及故意同時(shí)并存原則等構(gòu)成了專利侵權(quán)判定的法律框架。這些原則相互關(guān)聯(lián)，共同保障了專利權(quán)人的合法權(quán)益不受侵犯。在實(shí)際運(yùn)用中，法官應(yīng)根據(jù)具體情況靈活運(yùn)用這些原則，公正高效地解決專利侵權(quán)糾紛。