李克強總理在瑞士經(jīng)濟金融界人士午餐會上明確表示,歐盟的對華“雙反”措施“損人又不利己”,中方堅決反對。

中國領(lǐng)導(dǎo)人就涉華貿(mào)易爭端的鮮明立場,在國際上引起了強烈反響。

國際金融危機和歐洲主權(quán)債務(wù)危機發(fā)生以來,國際貿(mào)易保護主義明顯抬頭,而中國成為最大的受害者。

這絕非聳人聽聞,據(jù)統(tǒng)計,最近5年全球40%的貿(mào)易保護主義措施是沖著中國來的。

最新的例子正是從“自由貿(mào)易”的鼻祖——歐盟傳來的多個“壞消息”。

5月24日,歐盟27個成員國就歐委會對華光伏產(chǎn)品征稅建議案進行了投票。

雖然投票結(jié)果并不公開,但不少報道認(rèn)為,歐盟將對中國光伏產(chǎn)品征收高達(dá)47.6%的反傾銷稅。

6月初,歐盟將就此正式宣布初裁結(jié)果。

8月7日前,歐盟還將對涉華光伏反補貼案進行初裁,12月上旬前對涉華反傾銷、反補貼兩案進行終裁。

無獨有偶,在沒有收到歐洲企業(yè)投訴,而且多數(shù)國家和企業(yè)表示反對的情況下,歐委會原則性決定對中國華為、中興等公司的無線電通信設(shè)備發(fā)起所謂自主“雙反”調(diào)查。

歐盟在貿(mào)易保護主義上采取的“大手筆”令人側(cè)目,也引起了中方強烈反應(yīng)。

據(jù)統(tǒng)計,針對中國光伏產(chǎn)品“雙反”調(diào)查的金額超過200億美元。

在中國光伏企業(yè)本已處境困難之際,歐盟的舉措無異于雪上加霜。

中國商務(wù)部明確反對歐盟濫用貿(mào)易救濟措施。

國際社會也擔(dān)憂不已。

他們普遍擔(dān)心歐盟的做法可能引發(fā)中歐貿(mào)易戰(zhàn)。

而貿(mào)易戰(zhàn)一旦打響,尚未完全走出金融危機和歐債問題陰云的全球經(jīng)濟,恐將再蒙上一層厚厚的“雙反霧霾”。

值得注意的是,歐委會這種“保護”本土企業(yè)的舉動,在歐洲獲得的并不是鮮花掌聲,反而是政界、業(yè)界和媒體較多的質(zhì)疑和反對聲。

既然附和者寡,反對聲眾,歐委會為什么還要在對華“雙反”問題上一意孤行呢?有學(xué)者分析指出,理由無非有二：一是臺面上的,即“維護歐盟的利益”;二是歐盟機構(gòu)的“小算盤”,即提高機構(gòu)在歐盟內(nèi)的權(quán)威和影響力。

這兩個理由都站不住腳。

經(jīng)濟全球化時代,中歐經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利雙贏。

對中國光伏產(chǎn)品課以重稅,將導(dǎo)致歐洲生產(chǎn)的太陽能原材料及配件產(chǎn)業(yè)受挫,大幅推高歐洲光伏產(chǎn)品價格,沖擊歐盟的低碳發(fā)展和綠色能源戰(zhàn)略。

據(jù)瑞士一研究機構(gòu)測算,如果歐盟對中國光伏產(chǎn)品征收20%關(guān)稅,三年內(nèi)僅歐盟五大國就將有10萬人失業(yè)。

如懲罰性關(guān)稅提高到60%,則將有24萬人失業(yè),造成287億歐元損失。

這顯然不符合歐盟的利益。

至于要提高歐盟機構(gòu)的地位,最好的辦法應(yīng)該是為中歐關(guān)系發(fā)揮“正能量”,努力讓歐盟民眾從中歐務(wù)實、互利合作中獲得實惠。

正如英國《金融時報》社論所言,“歐委會貿(mào)易委員德古赫特這次挑錯了戰(zhàn)場和對手”。

不久前,德古赫特曾撰文說,自由貿(mào)易的共識對全球持續(xù)繁榮非常重要,他非常期待與中方進行合作。

希望德古赫特言行一致。

中國人通過自己辛勤勞動,努力實現(xiàn)中國夢,講的是友好合作,求的是互利共贏,但不會接受不公平的貿(mào)易安排,也不可能允許自身的合法權(quán)益受到損害。