據(jù)外媒消息,近日美國(guó)知名家居零售商Bed Bath & Beyond已向美國(guó)聯(lián)邦海事委員會(huì)(FMC)起訴陽明海運(yùn),聲稱陽明 “故意” 未能運(yùn)送其 85% 的貨物,導(dǎo)致這家破產(chǎn)的美國(guó)零售商遭受損失,索賠總額超過1500萬美元。

據(jù)悉,Bed Bath & Beyond與陽明簽訂了一份服務(wù)合同,期限為2021年5月1日至2022年4月30日。

服務(wù)合同將其最低數(shù)量承諾和服務(wù)承諾設(shè)定為1,000FEU,對(duì)應(yīng)于平均每月分配83.33FEU。

該零售商在投訴中稱,在交易期間陽明只提供了149FEU,比承諾的少了85%。

它還聲稱,該航運(yùn)公司在交易的第一個(gè)月沒有為Bed Bath & Beyond運(yùn)送任何集裝箱,在第二個(gè)月只有3.38個(gè)集裝箱。

由于運(yùn)輸短缺,這家零售商被迫以更高的價(jià)格從其他渠道尋求運(yùn)輸,或者完全放棄發(fā)貨。

Bed Bath & Beyond聲稱,這一缺口造成了至少665萬美元的損失。

訴狀中指稱的傷害總額達(dá)到或超過768萬美元,此外還有其他損害,包括利潤(rùn)損失,將在審判時(shí)計(jì)算。

今年早些時(shí)候,Bed Bath & Beyond就疫情期間剝削和不公正的商業(yè)行為曾向OOCL索賠3000多萬美元。

但東方海外稱BBBY對(duì)FMC的投訴是“歪曲和混淆相關(guān)事實(shí)、合同和法律的不幸行為,目的是獲得毫無根據(jù)的回報(bào)。

”。

Bed Bath & Beyond在文件中引用了總計(jì)近770萬美元的費(fèi)用,尋求賠償。

根據(jù)FMC規(guī)則,他們正在尋求根據(jù)構(gòu)成違反《航運(yùn)法》將賠償金額增加一倍...。

不久前,美國(guó)聯(lián)邦海事委員會(huì)(FMC)調(diào)查全球貨代綜合排名第三的DSV單方面阻止解約、并向美國(guó)知名貨主Hubbell“多征收總計(jì)90萬美元”費(fèi)用的行為。

據(jù)悉,美國(guó)知名電源產(chǎn)品生產(chǎn)商Hubbell當(dāng)時(shí)與DSV就亞洲至美國(guó)航線的服務(wù)達(dá)成了一項(xiàng)談判協(xié)議(NSA),但聲稱該無船承運(yùn)人“幾乎立即”尋求更改協(xié)議條款,理由是“未明確指明FMC的關(guān)切”,需要更改文件措辭。

9月15日,DSV北美業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理Trevor Shuman通過電子郵件發(fā)送了修訂后的 談判協(xié)議(NSA),稱其“不再需要Hubbell 的修訂簽名”。

在合同僵局中,Hubbell發(fā)現(xiàn)自己“被多收了90萬美元”,因?yàn)镈SV以高于NSA內(nèi)部商定的即期運(yùn)價(jià)訂艙發(fā)貨。

因此,其選擇根據(jù)已簽署的NSA和框架主服務(wù)協(xié)議MSA的規(guī)定,于12月6日發(fā)出終止通知。

直到3月28日,即終止協(xié)議生效三周后,DSV才做出回應(yīng)。

該公司在特拉華州提起訴訟,聲稱Hubbell在協(xié)議終止后“錯(cuò)誤地停止了訂艙發(fā)貨”,導(dǎo)致DSV“損失250萬美元”。

隨后,Hubbell向FMC提出投訴,聲稱《航運(yùn)法》禁止“DSV不按照NSA規(guī)定提供服務(wù)的行為、做法”。