美東港口勞資糾紛將給國(guó)際海運(yùn)托運(yùn)人帶來(lái)更大困境(國(guó)際碼頭工人協(xié)會(huì)合同即將到期)
今年晚些時(shí)候,美國(guó)東海岸可能發(fā)生的勞資糾紛,可能會(huì)給已經(jīng)在弗朗西斯•斯科特基大橋(Francis Scott Key Bridge)垮塌后苦苦掙扎的托運(yùn)人帶來(lái)更多干擾。
國(guó)際碼頭工人協(xié)會(huì)(International Longshoremen 's Association)與美國(guó)海事聯(lián)盟(United States Maritime Alliance)之間的六年合同將于9月底到期,迄今尚未達(dá)成新的協(xié)議。
美國(guó)海事聯(lián)盟是美國(guó)東海岸碼頭運(yùn)營(yíng)商和海運(yùn)公司的代表。
總部位于奧斯陸的運(yùn)費(fèi)基準(zhǔn)平臺(tái)Xeneta的首席分析師彼得•桑德(Peter Sand)表示,東海岸勞工罷工的威脅對(duì)海運(yùn)造成的破壞,可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)巴爾的摩大橋倒塌和隨后的主航道堵塞。
桑德說(shuō):“時(shí)間在流逝,如果不能達(dá)成協(xié)議,那么美國(guó)東海岸港口將受到重大而廣泛的干擾。
”“這幾乎肯定會(huì)導(dǎo)致海運(yùn)集裝箱服務(wù)費(fèi)率上漲,一些托運(yùn)人可能會(huì)選擇返回美國(guó)西海岸或墨西哥進(jìn)口。
”。
然而,昨日公布的數(shù)據(jù)顯示,自3月26日9972 teu集裝箱船“大理”號(hào)撞上大橋、導(dǎo)致大橋垮塌并造成6名橋梁維修工人死亡以來(lái),從遠(yuǎn)東到美國(guó)東北部港口(包括巴爾的摩)的平均現(xiàn)貨運(yùn)價(jià)僅略有下降。
自那以來(lái),利率僅下降了約1%,降至5421美元/小時(shí)。
如果包括紐約/新澤西等其他美國(guó)東海岸港口,遠(yuǎn)東地區(qū)的運(yùn)費(fèi)同期下降了約3%。
然而,自事故發(fā)生以來(lái),從歐洲到東北海岸港口的運(yùn)費(fèi)下降了8%,降至每小時(shí)2357美元。
如果把東海岸的其他港口包括在內(nèi),運(yùn)費(fèi)會(huì)下降4%。
桑德預(yù)測(cè),現(xiàn)在大多數(shù)集裝箱將在紐約/新澤西處理,因?yàn)樵S多原本開(kāi)往巴爾的摩的船只無(wú)論如何都會(huì)在那里???。
他說(shuō),這可能是利率沒(méi)有受到上行影響的原因。
Sand補(bǔ)充說(shuō):“橋梁倒塌后,海運(yùn)集裝箱運(yùn)輸費(fèi)率可能沒(méi)有增加,但這一事件是托運(yùn)人面臨的另一個(gè)問(wèn)題,目前影響供應(yīng)鏈的所有其他中斷,包括紅海地區(qū)正在進(jìn)行的改道和巴拿馬運(yùn)河的干旱。
”。
Vespucci Maritime首席執(zhí)行官Lars Jensen認(rèn)為,巴爾的摩大橋倒塌的影響僅限于美國(guó)內(nèi)陸物流。
“從美國(guó)的角度來(lái)看,這只對(duì)東北部有影響,因?yàn)樨浟髦饕ㄟ^(guò)諾??撕图~約/新澤西重新定向。
這導(dǎo)致這兩個(gè)港口的港口裝卸量增加了10%,這是在他們的能力范圍內(nèi)的。
因此,可能會(huì)出現(xiàn)一些延誤和成本上升,但不會(huì)對(duì)海運(yùn)造成破壞性影響,”他在為波羅的海交易所(Baltic Exchange)撰寫(xiě)的一份報(bào)告中表示。
上周五,巴爾的摩港發(fā)表聲明稱(chēng),預(yù)計(jì)將在4月底之前開(kāi)通一條280英尺寬、35英尺深的航道。
它還希望在5月底之前重新開(kāi)放700英尺寬、50英尺深的主航道。
以上便是本期金鑰匙跨境為您分享的全部?jī)?nèi)容,若您還有任何國(guó)際物流方面的服務(wù)需求,請(qǐng)咨詢(xún)金鑰匙跨境專(zhuān)業(yè)的國(guó)際物流顧問(wèn)。
本文內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料整理,出于傳遞更多信息之目的,不代表金鑰匙跨境贊同其觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明,如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。

上述內(nèi)容中存在的主要問(wèn)題包括:
1. 文中提及的勞資糾紛和東海岸港口罷工對(duì)海運(yùn)的影響,但未提供具體的數(shù)據(jù)或分析來(lái)支持這些影響。
2. 文中提到的運(yùn)費(fèi)下降情況與巴爾的摩大橋倒塌事件之間的關(guān)聯(lián)性描述不夠清晰。
3. 文中對(duì)于巴爾的摩大橋倒塌影響的地域范圍描述不明確,缺乏具體數(shù)據(jù)支持。
4. 文中對(duì)于巴爾的摩大橋倒塌后海運(yùn)集裝箱運(yùn)輸費(fèi)率變化的描述過(guò)于簡(jiǎn)略,缺乏深入分析。
5. 文中對(duì)于巴爾的摩大橋倒塌后其他物流中斷(如紅海改道、巴拿馬運(yùn)河干旱)的描述與主題關(guān)系不大,可以省略。