根據(jù)美國(guó)法律,原告在索賠損害賠償時(shí),可選擇索賠“實(shí)際損失賠償”,或者索賠“法定賠償”,不論選擇哪一種,產(chǎn)品利潤(rùn)都是確定賠償金額所考慮的因素之一,但最終賠償金額并不以產(chǎn)品利潤(rùn)為上限。

在極端情況下,商標(biāo)侵權(quán)作為侵權(quán)行為的一種,還可能額外被處以懲罰性賠償。

美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)的懲罰性賠償是什么？1、實(shí)際損失賠償。

如果原告選擇索賠“實(shí)際損失賠償”,范圍通常包括原告侵權(quán)利潤(rùn)、被告實(shí)際損失和法院訴訟成本,并且法院有權(quán)按照實(shí)際認(rèn)定數(shù)額的三倍確定最終賠償金。

1）原告侵權(quán)利潤(rùn)。

該項(xiàng)金額的舉證規(guī)則比較特殊,原告無(wú)需舉證被告侵權(quán)所得的利潤(rùn),只需舉證證明侵權(quán)產(chǎn)品的銷售額（由于相關(guān)銷售記錄在被告手上,原告會(huì)通過(guò)披露程序要求被告提供這些數(shù)據(jù)）,而被告必須舉證證明需要減去的銷售成本,最終以原告證明的銷售額扣減被告證明的銷售成本來(lái)確定利潤(rùn)。

2）被告實(shí)際損失。

這體現(xiàn)為：1）下降的銷售額（如舉證因侵權(quán)行為導(dǎo)致實(shí)際銷量與原商業(yè)計(jì)劃之間的差距）；2）商標(biāo)提成費(fèi)（如舉證同一商標(biāo)許可給他人的提成費(fèi)比例從而計(jì)算出侵權(quán)產(chǎn)品在侵權(quán)期間所應(yīng)收取的提成費(fèi)金額）；3）商譽(yù)損失（雖舉證難度較大,但也有法院判例支持此類損失）；4）補(bǔ)救廣告的費(fèi)用（如舉證為降低消費(fèi)者混淆需投入廣告進(jìn)行補(bǔ)救從而產(chǎn)生的額外廣告費(fèi)用）。

3）法院訴訟成本。

除法院基本費(fèi)用外,還可能包括對(duì)方律師的一些實(shí)報(bào)實(shí)銷費(fèi)用,比如送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)、數(shù)據(jù)庫(kù)檢索費(fèi)用、掃描費(fèi)、電話費(fèi)等。

在這類訴訟中,法院還有權(quán)要求敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi),一般法院確定勝訴方律師費(fèi)金額是根據(jù)合理工作時(shí)間乘以合理小時(shí)費(fèi)率的原則來(lái)認(rèn)定。

由于美國(guó)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高,對(duì)于銷售金額較小的客戶,賠償金額可能是實(shí)際比銷售額還高,因?yàn)椴粌H要把利潤(rùn)賠付出去,還要另外去賠償對(duì)方的律師費(fèi)。

2、法定賠償。

如果原告發(fā)現(xiàn)利潤(rùn)或損失難以證明（比如被告并沒有完整保留相關(guān)銷售記錄等）,也可以選擇請(qǐng)求法院在法定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)裁量一個(gè)其認(rèn)為“公平合理”的賠償金額（“法定賠償”）。

法定的標(biāo)準(zhǔn)范圍是單個(gè)侵權(quán)行為（一類侵權(quán)產(chǎn)品和單個(gè)商標(biāo)）在1000美元到20萬(wàn)美元之間。

極端情形下如法院認(rèn)為侵權(quán)行為是惡意的（即侵權(quán)人在侵權(quán)行為之前明確知道其行為會(huì)構(gòu)成侵權(quán)）,則法院自由裁量上限可從每個(gè)商標(biāo)每個(gè)產(chǎn)品20萬(wàn)美元提高到每個(gè)商標(biāo)每款產(chǎn)品200萬(wàn)美元。

法院如何在這個(gè)法律劃定的范圍內(nèi)確定一個(gè)最終數(shù)額呢？一般來(lái)說(shuō)法院會(huì)考慮被告的利潤(rùn)和原告的減少的利潤(rùn),被告是否存在惡意、被告能否積極配合提供證據(jù)方便確定實(shí)際損失、該金額是否足以對(duì)被告及其它潛在侵權(quán)人產(chǎn)生威嚇,侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)銷方式。

針對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的侵權(quán)行為,美國(guó)一些法院會(huì)直接作為加重情節(jié)考慮。

3、懲罰性賠償。

如前所述,在允許懲罰性賠償?shù)闹?原告除了索賠以上的“實(shí)際損失賠償”或“法定賠償”以外,針對(duì)惡意侵權(quán)還可能依據(jù)州法成功索賠額外的懲罰性賠償。

從以上分析可以看到,由于存在三倍賠償、法定賠償甚至懲罰性賠償?shù)闹贫?美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)賠償目的不僅是為了補(bǔ)償侵權(quán)行為給原告造成的損失,同時(shí)也為了威嚇被告不敢繼續(xù)侵權(quán)以及潛在侵權(quán)人不敢侵權(quán),從而使侵權(quán)行為得不償失。