同在異國(guó)他鄉(xiāng)有中國(guó)背景的平臺(tái),宣布“休戰(zhàn)”。

海外媒體平臺(tái)fashiondive報(bào)道稱,Shein和Temu“大和解”,具有Shein商標(biāo)并實(shí)際負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的Roadget Business撤銷了對(duì)Temu母公司PDD Holdings的訴訟。

同時(shí),Temu方也已自愿撤回針對(duì)Shein的法律訴訟。

圖源：fashiondive。

?。

Shein與Temu都是國(guó)人比較熟知的平臺(tái),兩者都走性價(jià)比路線,而且都選擇美國(guó)作為自己的主陣地。

Shein在美國(guó)的受歡迎程度、在快時(shí)尚領(lǐng)域占據(jù)的份額毋庸置疑,Temu更是將美國(guó)作為出海第一站。

也正因如此,兩家平臺(tái)在美國(guó)相遇時(shí),氛圍才會(huì)更顯得有些“劍拔弩張”。

?。

雙方的糾葛可能要追溯到去年。

?。

早在2022年組建團(tuán)隊(duì)時(shí),就有Temu高薪挖Shein員工的小道消息傳出。

Temu在美國(guó)正式上線后,雙方平臺(tái)的正面競(jìng)爭(zhēng)也正式拉開(kāi)。

?。

2022年12月底,Shein方指控Temu在社交媒體和網(wǎng)絡(luò)推廣廣告中蓄意模仿它,誘騙用戶下載Temu應(yīng)用程序或者是訪問(wèn)Temu網(wǎng)站。

而且,還指控Temu和網(wǎng)紅合作,詆毀Shein。

?。

隨后,一名聯(lián)邦法官針對(duì)Temu頒發(fā)了緊急臨時(shí)限制令,制約Temu“繼續(xù)侵犯”和Shein相關(guān)的版權(quán)。

?。

Temu也并沒(méi)有退縮,在今年7月起訴Shein,稱其違反美國(guó)反壟斷法。

給出的理由是,Shein強(qiáng)迫供貨商與其簽署“忠誠(chéng)協(xié)議”,不能與Temu合作。

Temu表示,其一直是Shein“非法排他性策略”的目標(biāo)。

?。

不過(guò),現(xiàn)今Shein和Temu已自愿撤回針對(duì)彼此的版權(quán)和反壟斷問(wèn)題的法律訴訟,原因尚未可知,相關(guān)的律師費(fèi)均由各自承擔(dān)。

?。

據(jù)了解,Shein估值達(dá)660億美元,而且正在轉(zhuǎn)型做平臺(tái),還剛剛收購(gòu)了英國(guó)快時(shí)尚品牌Missguided。

此前,Shein還與快時(shí)尚巨頭Forever 21達(dá)成了長(zhǎng)期合作協(xié)議,設(shè)計(jì)、制造和銷售一系列Forever 21品牌的服裝和配飾產(chǎn)品,并在Shein的網(wǎng)站上進(jìn)行銷售。

而Shein能夠在Forever 21的零售店銷售服裝,更廣泛地觸達(dá)用戶群體。

?。

Temu也是一路擴(kuò)張有望今年能夠?qū)崿F(xiàn)160億美元的目標(biāo)。

兩家對(duì)快時(shí)尚、零售領(lǐng)域影響較大,如果能握手言和,對(duì)于中國(guó)出海力量的壯大而言無(wú)疑是好事。

?。

不過(guò),雖然兩家的相關(guān)案件已撤訴,但是Shein和Temu仍有其他官司纏身。

?。

Temu被指控收集用戶的相關(guān)數(shù)據(jù),而且也面臨著亞馬遜的起訴,即Temu上有的賣家使用亞馬遜上供應(yīng)商的商品照片等信息,在Temu上用更低的價(jià)格售賣,這也涉及侵權(quán)。

?。

Shein則是本身就面臨著多起侵權(quán)事件,包括H&M、Dr. Martens、Stussy等主體提起的案件。

原文始發(fā)于微信公眾號(hào)（大數(shù)跨境）：?Shein與Temu握手言和,決定結(jié)束在美國(guó)法庭上的“斗爭(zhēng)”| 跨境焦點(diǎn)。