大多數(shù)賣家在商業(yè)實(shí)踐中經(jīng)常遇到外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的問(wèn)題。
因?yàn)橐恍╊愃频漠a(chǎn)品只有細(xì)微的差異,普通人往往很難找到,甚至忽略它們。
因此,在不知不覺(jué)的侵權(quán)后,無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致專利產(chǎn)品停產(chǎn)、下架,甚至面臨巨額賠償。
因此,每個(gè)賣家都應(yīng)該清楚如何判斷是否侵權(quán)。
正常情況下,在司法實(shí)踐中判斷外觀設(shè)計(jì)專利是否侵權(quán),主要從以下三個(gè)方面考慮:1、判斷涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否屬于專利保護(hù)范圍根據(jù)《專利法》的規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以圖片或照片中產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),可用于解釋圖片或照片中產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
因此,對(duì)于如何判斷涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品屬于專利保護(hù)范圍,應(yīng)遵循全面觀察、全面判斷的原則。
在具體的司法實(shí)踐中,主要從以下兩個(gè)因素來(lái)判斷是否侵權(quán):1)設(shè)計(jì)特點(diǎn)根據(jù)《專利案件解釋》,人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)非常相同或者近似的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)被起訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)來(lái)判斷。
2)整體視覺(jué)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的整體視角效果是否相同,最終法院的判斷依據(jù)仍將落在普通買家身上。
一般來(lái)說(shuō),買家更關(guān)注產(chǎn)品的整體視覺(jué),如外觀設(shè)計(jì)的形狀、圖案、顏色和設(shè)計(jì)布局,而不是產(chǎn)品的材料和內(nèi)部結(jié)構(gòu)。
2、確認(rèn)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否相同或相似在判斷涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否相同或相似的商品時(shí),應(yīng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、用途和使用環(huán)境;在確定產(chǎn)品的使用時(shí),可以參考以下順序、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品功能、產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用等因素。
在判斷兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似時(shí),應(yīng)首先判斷其形狀是否相同或相似。
如果形狀不同或不相似,則可以確定外觀設(shè)計(jì)是否不同或不相似。
如果形狀相同或相似,但該形狀屬于先設(shè)計(jì),則應(yīng)進(jìn)一步判斷圖案是否相同或相似,圖案是否不同或不相似,則可確定外觀設(shè)計(jì)是否不同或不相似。
如果圖案相同或相似,但該圖案屬于知名設(shè)計(jì),然后判斷顏色是否相同,顏色是否不同,則不構(gòu)成侵權(quán)。
3、綜合一般買家知識(shí)水平和認(rèn)知能力根據(jù)《專利法》的記載,外觀設(shè)計(jì)以產(chǎn)品為載體,其市場(chǎng)價(jià)值主要體現(xiàn)在普通買家身上因此普通買家的知識(shí)水平和認(rèn)知能力對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)判斷起著重要作用,1)了解相同類型或類似產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)技術(shù)。
2)對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色有一定的區(qū)別,但不會(huì)注意產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色的小變化。
以上就是小編整理的跨境賣家確定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的方法,希望對(duì)你有所幫助。
本文內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料整理,出于傳遞更多信息之目的,不代表金鑰匙跨境贊同其觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明,如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。