現(xiàn)在越來越多的賣家在選擇產(chǎn)品的同時,會首先考慮侵權(quán)的風險,因為賬戶關(guān)聯(lián),侵權(quán)申訴的可能性幾乎為零,所以賣家必須注意這兩個原因會導(dǎo)致賬戶關(guān)閉。

以下是一些簡單的外觀專利侵權(quán)判斷方法。

無論是在早期選擇還是在實際操作中遇到侵權(quán),在分析外觀侵權(quán)時,可以參考以下幾點：1、要判斷外觀專利是否相似,首先要根據(jù)不同的形狀進行處理。

如家具、電器等三維形狀應(yīng)優(yōu)先考慮形狀、圖案、顏色；地毯、墻紙、花布應(yīng)優(yōu)先考慮圖案、形狀；顏色差異一般不作為判斷近似性的單獨條件。

2、通過肉眼從整體上的直接比較,外部結(jié)構(gòu)沒有太大的區(qū)別。

如果局部有輕微的變化,則可以判斷為侵權(quán)產(chǎn)品。

根據(jù)專利法第三十一條第二款的規(guī)定,如何確定外觀設(shè)計是否構(gòu)成相似性,指出一般來說,經(jīng)過整體觀察,如果其他外觀設(shè)計和基本外觀設(shè)計具有相同或相似的設(shè)計特點,兩者之間的區(qū)別僅在于局部細微的變化,這類產(chǎn)品的通常設(shè)計、設(shè)計單元重復(fù)排列或只有顏色元素的變化,通常認為兩者屬于相似的外觀設(shè)計。

3、產(chǎn)品的尺寸、材料和內(nèi)部結(jié)構(gòu)不得作為判斷兩者是否相同或相似的依據(jù)。

在判斷外觀設(shè)計侵權(quán)時,雖然產(chǎn)品的尺寸、生產(chǎn)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)最容易引起注意,但它們被視為判斷是否相同和相似的注意事項,但這些內(nèi)容不是外觀設(shè)計保護的內(nèi)容,應(yīng)在授權(quán)審查中排除。

因此,在侵權(quán)判決中也不考慮。

換句話說,在進行侵權(quán)判決時,不考慮被控侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品的重大變化、材料和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化。

4、在外觀設(shè)計中不考慮純功能設(shè)計。

例如,輪胎或籃球,從功能的角度來看,輪胎和籃球的特定屬性必須是圓的,沒有人會把他們的汽車輪胎變成方形。

因此,在對輪胎外觀的專利判斷中,圓的條件不是判斷侵權(quán)的依據(jù),而是更注重輪胎外部的條紋。