做亞馬遜最可怕的事情不是賺不到錢,而是賺了錢卻被投訴侵權(quán),然后被凍結(jié)資金。

現(xiàn)在越來(lái)越多的賣家在選擇產(chǎn)品的同時(shí),會(huì)把侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)放在首位,因?yàn)閬嗰R遜侵權(quán)申訴回來(lái)的概率幾乎為零。

下面簡(jiǎn)單分享一些外觀專利侵權(quán)的判斷方法：無(wú)論是在早期選品還是在實(shí)際操作中遇到侵權(quán),在分析外觀侵權(quán)時(shí),可以參考以下幾點(diǎn)：1、判斷外觀專利是否相似,如家具、電器等三維形狀應(yīng)優(yōu)先考慮形狀、圖案、顏色；地毯、墻紙、花布應(yīng)優(yōu)先考慮圖案、形狀；顏色差異一般不作為判斷近似性的條件。

2、通過(guò)肉眼從整體上的直接比較,外部結(jié)構(gòu)沒(méi)有太大的區(qū)別。

如果局部有輕微的變化,則可以判斷為侵權(quán)產(chǎn)品。

根據(jù)專利法第三十一條第二款的規(guī)定,如何確定外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相似性,指出一般來(lái)說(shuō),經(jīng)過(guò)整體觀察,如果其他外觀設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)具有相同或相似的設(shè)計(jì)特點(diǎn),兩者之間的區(qū)別僅在于局部細(xì)微的變化,這類產(chǎn)品的通常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或只有顏色元素的變化,通常認(rèn)為兩者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)。

3、產(chǎn)品的尺寸、材料和內(nèi)部結(jié)構(gòu)不得作為判斷兩者是否相同或相似的依據(jù)。

換句話說(shuō),在判斷侵權(quán)時(shí),不考慮被控侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品的重大變化、材料和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化。

4、在外觀設(shè)計(jì)中不考慮純功能設(shè)計(jì)。

例如,輪胎或籃球,從功能的角度來(lái)看,輪胎和籃球的特定屬性必須是圓的,沒(méi)有人會(huì)把他們的汽車輪胎變成方形。

賣家在遇到侵權(quán)投訴后,如果對(duì)產(chǎn)品有足夠的信心,應(yīng)該積極回應(yīng)訴訟,回復(fù)亞馬遜電子郵件,不要出現(xiàn)懷疑或遲疑的態(tài)度語(yǔ)句,這種語(yǔ)氣在國(guó)外是最忌諱的。

如果沒(méi)有勝訴的希望,賣家需要積極與權(quán)利人溝通,清理庫(kù)存,或獲得專利授權(quán),以盡量減少損失。

以上就是小編整理的亞馬遜賣家如何判斷外觀專利侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容,希望對(duì)你有所幫助。