國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中的仲裁條款,通常包括仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則、仲裁裁決的效力和仲裁費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

現(xiàn)分別介紹和說(shuō)明如下。

(一）仲裁地點(diǎn)交易雙方磋商仲裁條款時(shí),都極為關(guān)心仲裁地點(diǎn)的確定,這是因?yàn)?仲裁地點(diǎn)與仲裁所適用的法律密切相關(guān)。

按各有關(guān)國(guó)家的法律規(guī)定,凡屬程序方面的問(wèn)題,除非仲裁條款（或協(xié)議）另有規(guī)定,一般都適用審判地法律,即在哪個(gè)國(guó)家仲裁,就往往適用哪個(gè)國(guó)家的仲裁法規(guī)。

至于確定合同當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)的實(shí)體法,如在合同中未具體約定,一般則由仲裁庭按仲裁地點(diǎn)所在國(guó)的法律沖突規(guī)則予以確定。

鑒于仲裁地點(diǎn)是買(mǎi)賣(mài)雙方共同關(guān)心的一個(gè)十分重要的問(wèn)題,故在仲裁條款中必須作出明確具體的規(guī)定。

在我國(guó)進(jìn)出口合同中,關(guān)于仲裁地點(diǎn)通常有三種規(guī)定辦法:一是約定在中國(guó)仲裁;二是約定在被申請(qǐng)人所在國(guó)仲裁;三是約定在雙方同意的第三國(guó)仲裁。

(二)仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)際上的仲裁機(jī)構(gòu)很多,其中有常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu),也有由雙方當(dāng)事人共同指定仲裁員臨時(shí)組成的仲裁庭。

在國(guó)際上,有些國(guó)際組織和許多國(guó)家或地區(qū),都分別成立了常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。

除設(shè)在巴黎的國(guó)際商會(huì)仲裁院外,還有英國(guó)倫敦仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、日本國(guó)際商事仲裁協(xié)會(huì)等。

我國(guó)常設(shè)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)主要是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)。

根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在上海和深圳分別設(shè)有分會(huì)。

此外,我國(guó)有些省市和地區(qū),近年來(lái)還按實(shí)際需要設(shè)立了若干地區(qū)性的仲裁機(jī)構(gòu)。

鑒于國(guó)際上的仲裁機(jī)構(gòu)很多,甚至在一個(gè)國(guó)家或地區(qū)就有多個(gè)仲裁機(jī)構(gòu),合同當(dāng)事人究競(jìng)選用哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu),應(yīng)在合同仲裁條款中具體列明。

專(zhuān)為審理某爭(zhēng)議案而臨時(shí)組成的仲裁庭,待案件審理完畢,即自動(dòng)解散,因此,在采取此種辦法處理爭(zhēng)議時(shí),買(mǎi)賣(mài)雙方應(yīng)在合同仲裁條款（或協(xié)議）中,就臨時(shí)仲裁庭的組庭人數(shù)、是否需要首席仲裁員和指定仲裁員的辦法等作出明確規(guī)定。

(三）仲裁規(guī)則各國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)一般都制定了自己的仲裁規(guī)則,按照國(guó)際仲裁的通常做法,原則上都采用仲裁所在地的仲裁規(guī)則,但值得注意的是,在法律上也允許根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定,采用仲裁地點(diǎn)以外的其他國(guó)家（或地區(qū)）仲裁機(jī)構(gòu)所制定的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。

在中國(guó)仲裁時(shí),雙方當(dāng)事人通常都約定使用《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易忡裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》。

根據(jù)該仲裁規(guī)則的規(guī)定,凡當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁的,均視為同意按照該仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。

在此需要指出,如果當(dāng)事人約定適用其他仲裁規(guī)則,或約定對(duì)本規(guī)則有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行變更的,從其約定。

但其約定無(wú)法實(shí)施或與仲裁強(qiáng)制性法律規(guī)定相抵觸者除外。

(四）仲裁裁決的效力仲裁庭依法作出的裁決,通常都是終局性的,對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人均具有法律效力,任何一方都必須依照?qǐng)?zhí)行,并不得向法院起訴要求變更裁決。

即使當(dāng)事人向法院起訴,法院一般也只是審查程序,而不審查實(shí)體,即只審查仲裁裁決在法律手續(xù)上是否完備、有無(wú)違反程序上的問(wèn)題,而不審查裁決本身是否正確。

若法院查出仲裁程序上確有問(wèn)題,則可宣布仲裁裁決無(wú)效。

由于仲裁是建立在雙方當(dāng)事人自愿基礎(chǔ)上的,因此,仲裁庭作出的裁決,如仲裁程序上沒(méi)有問(wèn)題,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和執(zhí)行。

若敗訴方不執(zhí)行裁決,勝訴方有權(quán)向有關(guān)法院起訴,請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行,以維護(hù)自身的合法權(quán)益。

若仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行涉及一個(gè)國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)所作出的裁決要由另一個(gè)國(guó)家的當(dāng)事人去執(zhí)行的問(wèn)題,在此情況下,若國(guó)外當(dāng)事人拒不執(zhí)行仲裁裁決,則可依據(jù)國(guó)際間的雙邊協(xié)議或多邊國(guó)際公約的規(guī)定來(lái)解決。

為了明確仲裁裁決的效力,以利于執(zhí)行裁決,在訂立合同中的仲裁條款時(shí),應(yīng)明確規(guī)定“仲裁裁決是終局性的,對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力”的條文。

(五)仲裁費(fèi)的負(fù)擔(dān)仲裁費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān),通常都在仲裁條款中予以約定,以明確責(zé)任。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿,有的約定由敗訴方承擔(dān),也有的約定由仲裁庭裁決確定。