合同當事人一方違約,另一方當事人在什么情況下才有權向對方提出損害賠償?shù)闹鲝?提出損害賠償?shù)闹鲝堄袩o基本的前提條件?此問題涉及損害賠償責任的成立。

對此,各國法律有著不同的規(guī)定:(1)大陸法認為,損害賠償責任的成立,必須具備以下三個條件:①必須要有損害的事實。

此條主要基于,如果根本沒有發(fā)生損害,就不存在賠償?shù)膯栴}。

至于發(fā)生損害的事實,則一般須由請求損害賠償?shù)囊环匠鼍咦C明。

②必須有歸責于債務人的原因。

這是大陸法承擔違約責任的基本原則和前提條件。

③損害發(fā)生的原因與損害之間必須有因果關系,即損害是由于債務人應予負責的原因造成的。

(2)英美法不同于大陸法。

根據(jù)英美法的解釋,只要一方違約就足以構成對方可以提起損害賠償之訴。

至于違約一方有無過失,是否發(fā)生實際損害,并不是損害賠償責任成立的前提。

如果守約方?jīng)]有遭到實際損失,或無法證明,或不能確定損失的基礎,他就無權要求實質性的損害賠償。

(3)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》認為,損害賠償是一種主要的救濟方法。

一方違反合同,只要使另一方蒙受損失時,受害方就有權向對方提出損害賠償要求,而且要求損害賠償并不因采取了其他救濟方法而喪失。

因此,《公約》關于損害賠償責任的成立是主要考慮到買賣雙方的實際利益。