解除合同(Rescission)指合同當(dāng)事人免除或中止履行合同義務(wù)的行為。

各國法律均認(rèn)為解除合同是一種法律救濟(jì)方法。

那么合同當(dāng)事人在對(duì)方違約情況下是否可以解除合同呢?各國法律對(duì)構(gòu)成解除合同的條件有著不同的規(guī)定,現(xiàn)介紹如下:(1)大陸法對(duì)解除合同的條件規(guī)定得比較簡單。

大陸法認(rèn)為,只要合同一方當(dāng)事人不履行其合同義務(wù)時(shí),對(duì)方就有權(quán)解除合同。

債務(wù)人不履行合同包括:拒絕給付,全部給付不能和部分給付不能,給付遲延,不完全給付。

在拒絕給付和給付不能兩種情況下,債權(quán)人有權(quán)立即解除合同。

而在給付遲延和不完全給付的情況下,需要先經(jīng)催告,通知對(duì)方履行,在催告的期限內(nèi),債務(wù)人仍未完全履行時(shí),債權(quán)人也可以解除合同。

(2)英國法認(rèn)為,一方違約構(gòu)成違反要件,對(duì)方才可要求解除合同;如果一方僅僅是違反擔(dān)保,對(duì)方只能請(qǐng)求損害賠償,而不能要求解除合同。

要件是涉及合同本質(zhì)的那些條款,它既可以是明示的,也可以是默示的。

英國法在解除合同的條件上,其規(guī)定比大陸法要苛刻。

(3)美國法與英國法的規(guī)定有些相似。

美國法認(rèn)為,只有一方違約構(gòu)成重大違約時(shí),對(duì)方才可以要求解除合同。

如屬輕微的違約,則只能請(qǐng)求損害賠償,不能要求解除合同。

(4)中國《合同法》第94條認(rèn)為,一方違約,另一方在下列兩種情況下才能要求解除合同:①違約必須導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同的目的,即違約必須造成嚴(yán)重的后果,使守約一方期望的目的不能實(shí)現(xiàn)。

這時(shí),守約方可以解除合同。

②如果一方延遲履行合同,經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行,則守約方可要求解除合同義務(wù)。

這一條與大陸法中實(shí)行的催告制度有相似之處。

(5)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》認(rèn)為,合同一方不履行義務(wù)構(gòu)成根本性違約時(shí),另一方有權(quán)解除合同。

然而,解除合同必須向?qū)Ψ桨l(fā)出通知。

如延遲交貨或貨物存在瑕疵,很難判斷是否屬于根本性違約,則《公約》還規(guī)定,可以規(guī)定一段合理的額外時(shí)限,讓違約方履行義務(wù)。

如在這一段時(shí)間內(nèi),違約方仍未履行合同,則守約方可以根據(jù)違約情況,宣告合同無效。

解除合同并不意味著他就喪失了可以采取其他的救濟(jì)方法。

總之,由于各國法律體系不同,在違約救濟(jì)方面的規(guī)定差異較大,特別是英美法與大陸法之間更是如此。

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》為了調(diào)和兩大法系的矛盾,對(duì)各項(xiàng)法律原則作了比較具體的規(guī)定。