物流成本一直是shopee賣家們在店鋪運營過程中計算成本的重要組成部分,這就使得賣家們不得不對自身店鋪產(chǎn)品的物流選擇上下功夫。

將產(chǎn)品特性與產(chǎn)品的物流時效要求充分匹配,能夠使得賣家減少相應(yīng)的運營成本并且提升買家對賣家店鋪產(chǎn)品的認(rèn)可程度。

lwe與sls作為shopee平臺的兩種物流模式,是擁有著很大區(qū)別的。

賣家如何區(qū)分這兩種物流模式并進(jìn)行合理選擇,是本篇文章闡述的重點。

首先是平臺的自建物流sls,賣家使用自建物流將賣家的產(chǎn)品運送到平臺的國內(nèi)倉庫中。

后續(xù)平臺會通過專有的運輸渠道,將賣家銷售的產(chǎn)品送到買家手中。

當(dāng)賣家的包裹到達(dá)平臺倉庫后,就不再需要對物流問題進(jìn)行過度關(guān)注了。

使用平臺的自建物流及配送價格與市場價相比會低上三成左右,并且擁有著較高的物流時效。

使用平臺自建物流由內(nèi)陸寄送到馬來西亞地區(qū),最快可能只需要五天時間就可送達(dá)。

最長時效不會超過15天。

如果賣家銷售的產(chǎn)品價值較高且對物流的時效要求較為嚴(yán)苛,使用平臺的自建物流無疑更加明智。

不過對于手機(jī)或平板等通訊類器材自建物流可能會不予配送。

從事這類產(chǎn)品銷售的賣家需要注意。

針對lwe也就是賣家們常說的自發(fā)貨模式,擁有著更容易控制成本的優(yōu)勢。

賣家能夠有更廣闊的選擇空間,但是使用自發(fā)貨模式賣家產(chǎn)品的物流時效以及貨物運輸安全性方面可能與自建物流是有一定差距的。

自發(fā)貨物流更加適用于價值不高且不易損壞的產(chǎn)品。

不過在當(dāng)下使用平臺的自建物流sls已然是當(dāng)下的主流選擇,畢竟與可控制的成本相比,包裹的完整性是買賣雙方都更加關(guān)注的問題。

總而言之,賣家選擇物流模式時,需要根據(jù)自身店鋪的具體情況來考慮產(chǎn)品對物流運輸時效等方面的要求。