跨境電商走私罪構(gòu)成的主體和主觀方面
主體主體為一般主體,即任何單位和達到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為犯罪主體。
根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,個人為進行犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的,或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后,以實施犯罪為主要活動的,不以單位犯罪論處。
跨境電商涉及的主體有消費者、跨境電商企業(yè)、跨境電商交易平臺、倉儲企業(yè)、物流企業(yè)等。
普通消費者、倉儲企業(yè)和那些僅作為第三方交易平臺的跨境電商交易平臺,其實施參與走私的可能性較小。
相比之下,跨境電商企業(yè)和直接參與商品進口的平臺企業(yè),對跨境電商進口的流程較為熟悉,與倉儲、物流、支等企業(yè)的聯(lián)系較為緊密,其實施參與走私的情況較多。
當(dāng)事人通常作為跨境電商企業(yè)或跨境電商交易平臺的負責(zé)人或其他直接責(zé)任人員,利用公司的名義進行走私,若涉嫌犯罪,對這種行為應(yīng)依照單位走私予以追訴,對其中直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員也應(yīng)一同予以追訴。
對于明知對方通過偽報貿(mào)易方式走私跨境電商零售進口商品,且為其提供虛假物流單或其他方便的物流企業(yè)、支付企業(yè),應(yīng)當(dāng)以走私共犯論處,視情節(jié)輕重作不同處理。
主觀方面主觀方面表現(xiàn)為故意,包括直接故意和間接故意,亦即行為明知應(yīng)當(dāng)繳納關(guān)稅和其他進出口環(huán)節(jié)海關(guān)代征稅,而希望或放任偷逃應(yīng)繳稅款的危害結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。
根據(jù)《海關(guān)法》第八十二條關(guān)于“走私”的定義,當(dāng)事人主觀上須具有“逃避海關(guān)監(jiān)管”的故意,才能認(rèn)定為走私,因此,判斷當(dāng)事人的上述行為究竟屬于違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定的行為還是走私,僅憑“利用他人身份信息進行刷單”等行為不容易區(qū)分,還應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人的其他行為綜合判斷。
一般的通關(guān)走私案件,能夠體現(xiàn)當(dāng)事人主觀上具有逃避海關(guān)監(jiān)管故意的客觀行為主要包括使用偽造、變造的手冊、單證、印章、賬冊、電子數(shù)據(jù)等其他虛假手段使貨物得以順利通關(guān)。
跨境電商通關(guān)走私案件中,只有進口商品達到“三單”比對一致,海關(guān)才予以放行,即平臺企業(yè)、支付企業(yè)、物流企業(yè)向海關(guān)推送的支付單、訂單、物流單要匹配,由此則需要事先與支付、物流等企業(yè)通謀,其突出表現(xiàn)即為偽報訂單、物流單、支付單信息,傳輸相應(yīng)的虛假數(shù)據(jù)向海關(guān)進行申報。
本文內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料整理，出于傳遞更多信息之目的，不代表金鑰匙跨境贊同其觀點和立場。
轉(zhuǎn)載請注明，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。
跨境電商通關(guān)走私案件中，偽報訂單、物流單、支付單信息，傳輸相應(yīng)的虛假數(shù)據(jù)向海關(guān)進行申報的行為是否構(gòu)成走私？
