專利權(quán)是創(chuàng)造者或其權(quán)利受讓人享有的在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造的專有權(quán)利，專利權(quán)是基于《專利法》中規(guī)定的條件和程序，向國家專利局提出申請(qǐng)，經(jīng)審查和批準(zhǔn)而授予的發(fā)明創(chuàng)造權(quán)。

在我國，專利主要包括三種:發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

在跨境電商領(lǐng)域，專利權(quán)侵權(quán)主要集中在侵犯許諾銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品或使用其專利方法、假冒專利產(chǎn)品等方面。

例如，近年來，義烏、杭州、江蘇、上海等地的眾多賣家被美國多家婚紗企業(yè)起訴，認(rèn)為被告中國賣家在跨境電商平臺(tái)上所售的婚紗侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，同時(shí)申請(qǐng)法院對(duì)跨境電商賣家PayPal賬戶中的資金進(jìn)行凍結(jié)保全，而且這些賣家還將面臨高額的專利侵權(quán)索賠。

專利風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避對(duì)策在電子商務(wù)活動(dòng)中，涉及專利侵權(quán)的主要行為類型是為生產(chǎn)經(jīng)營目的“許諾銷售、銷售、進(jìn)口”專利產(chǎn)品或者使用其專利方法以及“許諾銷售、銷售、進(jìn)口”依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

因此，專利侵權(quán)問題的判斷主要涉及兩個(gè)層面:首先，確定標(biāo)的物是否屬于專利產(chǎn)品;其次，判斷專利產(chǎn)品是否獲得屬于授權(quán)實(shí)施的專利產(chǎn)品。

與著作權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)的易判斷性不同，專利權(quán)保護(hù)缺乏像著作權(quán)中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)那樣詳細(xì)而清晰的規(guī)范，加上專利權(quán)權(quán)屬的判定是非常專業(yè)的問題，而第三方電子商務(wù)平臺(tái)僅僅掌握產(chǎn)品的信息，卻無法了解產(chǎn)品的實(shí)物，因此“第三方商品與服務(wù)交易平臺(tái)”很難對(duì)相關(guān)權(quán)屬作出判斷,也無法清晰界定自己的責(zé)任范圍。

因此，電子商務(wù)中專利侵權(quán)主要集中在難以判定專利權(quán)權(quán)屬及侵權(quán)判定認(rèn)定問題上,假冒專利同樣如此。

除了通常的專利產(chǎn)品在電子商務(wù)活動(dòng)中容易造成侵權(quán)和假冒，還有商業(yè)方法專利的侵權(quán)和假冒是較為常見的。

盡管商業(yè)方法專利在國際上還有爭(zhēng)議，國內(nèi)學(xué)者對(duì)商業(yè)方法的可專利性問題也展開了熱議。

我國法律上并沒有明確的規(guī)定，但是世界各國，尤其是美國等電子商務(wù)發(fā)達(dá)的國家極力推動(dòng)商業(yè)方法以專利的形式進(jìn)行保護(hù)。

目前在跨境電子商務(wù)領(lǐng)域，國際上確實(shí)有國家對(duì)商業(yè)方法施以專利保護(hù)，而國內(nèi)缺乏相關(guān)的實(shí)踐，這種理論和實(shí)踐的缺失可能帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)。