美國(guó)的著作權(quán)立法與國(guó)際條約基本一致，其保護(hù)對(duì)象不是作者，而是發(fā)行者和社會(huì)，著作權(quán)的內(nèi)容包括經(jīng)濟(jì)權(quán)利而不包括人身權(quán)，保護(hù)范圍包括所有具備獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，數(shù)字作品也納入著作權(quán)保護(hù)框架，保護(hù)力度上已經(jīng)超過《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》兩個(gè)國(guó)際版權(quán)條約。

而我國(guó)注重保護(hù)著作權(quán)的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是保護(hù)對(duì)象仍較為模糊，我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)保護(hù)范圍的闡述并不完整，尤其對(duì)相關(guān)權(quán)利、未披露信息、集成電路設(shè)計(jì)及科技新產(chǎn)品等還未納入保護(hù)范圍，在強(qiáng)制許可、合理使用范圍上也與《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》有一定沖突。

在著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)方面的表現(xiàn)主要集中在對(duì)復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵犯，對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，以及對(duì)數(shù)據(jù)庫的侵犯。

侵犯復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)在傳統(tǒng)環(huán)境下的著作權(quán)的保護(hù)，如復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)屬于著作權(quán)人。

這些權(quán)利保護(hù)模式在傳統(tǒng)的環(huán)境下已經(jīng)基本成熟。

而在跨境電商的環(huán)境下，著作權(quán)人對(duì)作品的復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)都受到嚴(yán)重威脅，侵權(quán)人很容易在未得到權(quán)利人授權(quán)和許可的情況下，將作品肆意傳播。

在跨境電商運(yùn)營(yíng)的過程中，通?？梢钥吹綄⒛切┪词跈?quán)和未許可的作品進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)化，那些文字、圖像、音樂等通過計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)換成為可以被計(jì)算機(jī)識(shí)讀的數(shù)字信息，進(jìn)而通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)默F(xiàn)象。

這樣的行為不具有創(chuàng)造性，是一種對(duì)原權(quán)利人的復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵犯。