商標(biāo)侵權(quán)占跨境電商知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的比例最高，而《商標(biāo)法》是海關(guān)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的重要依據(jù)，但海關(guān)對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)與《商標(biāo)法》的規(guī)定并不能直接畫等號。

根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，以下三種行為均屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。

第一,未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。

第二,未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)。

第三，在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。

2012年，美國蘋果公司因侵犯深圳唯冠的iPad 商標(biāo)權(quán)，被訴至法院。

最終以蘋果公司付出了6000萬美元的代價取得了iPad商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓而和解。

當(dāng)時的唯冠公司瀕臨破產(chǎn),債權(quán)人已達(dá)數(shù)百人,其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價值上，該商標(biāo)使深圳唯冠公司起死回生。

由此可見，維護(hù)自身品牌的聲譽(yù)與權(quán)利對每一個企業(yè)來說都至關(guān)重要。

跨境電子商務(wù)交易過程中，侵犯商標(biāo)權(quán)的行為主要表現(xiàn)在以下四方面。

第一，個別網(wǎng)絡(luò)平臺、網(wǎng)店未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，銷售權(quán)利人已經(jīng)注冊的商標(biāo)專用權(quán)。

第二，使用與其他人在互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)注冊的商標(biāo)相似的商標(biāo)。

第三，未經(jīng)許可使用他人已合法獲得的公司、商業(yè)名稱、商標(biāo)標(biāo)志。

第四，利用域名搶注與他人商標(biāo)相同或近似域名的侵權(quán)行為及利用網(wǎng)上侵犯他人商標(biāo)使用權(quán)等方面。

并非所有的商標(biāo)侵權(quán)行為都屬于海關(guān)實施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，基于“不告不理”原則和海關(guān)行政執(zhí)法的特點，海關(guān)可以僅僅對企業(yè)申請備案的商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，而不必然對《商標(biāo)法》所稱的“近似商標(biāo)”進(jìn)行查處，實踐中各地海關(guān)的做法也不完全一致。

所以，進(jìn)出口企業(yè)如果想要充分保護(hù)自己商品的知識產(chǎn)權(quán)，可以考慮將商品的主打商標(biāo)、二級商標(biāo)、防御商標(biāo)都向海關(guān)申請備案，一商標(biāo)一申請是最穩(wěn)妥的商標(biāo)保護(hù)措施。