知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化，是當(dāng)下知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本需求與重要保障。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)規(guī)則是由知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的運(yùn)行本質(zhì)所決定的，知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化也必然意味著尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化已不再是我國(guó)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“入場(chǎng)券”,而是成了中國(guó)產(chǎn)品、中國(guó)文化“走出去”的“保護(hù)傘”。

換言之，當(dāng)下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化，已經(jīng)開(kāi)始逐步向知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的“中國(guó)化”轉(zhuǎn)變。

在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)國(guó)際組織中并沒(méi)有正式合法的代表資格，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)條約或協(xié)定的談判和簽訂過(guò)程中僅僅具有觀(guān)察員的身份，無(wú)法直接參與到知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的制定活動(dòng)之中。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的努力，目前我國(guó)已經(jīng)具有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法代表資格，也具備了直接參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)則制定的渠道，有能力在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的推進(jìn)過(guò)程中表達(dá)自己的利益需求。

為順應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的新趨勢(shì)，建構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新體系，我國(guó)提出了“一帶一路”倡議，促使中國(guó)創(chuàng)造、中國(guó)品牌走出國(guó)門(mén)，走向國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域和市場(chǎng)前沿。

另外，我國(guó)提出“一帶一路”倡議，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的制度創(chuàng)建與和諧發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度必須隨之跟進(jìn)，予之保障，進(jìn)而致力于建構(gòu)更加公平、合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)新秩序，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)城一體化的制度創(chuàng)新。

因此可以說(shuō)，未來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化走向是立足本土國(guó)情，積極推進(jìn)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新秩序，并且以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的新型國(guó)際化發(fā)展為主要導(dǎo)向，參與全球競(jìng)爭(zhēng)，提升綜合國(guó)力，為中華民族偉大復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)奠定基礎(chǔ)。