在相當(dāng)一部分學(xué)者和大部分教科書看來，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件等同于損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，所謂侵權(quán)行為法其實(shí)就是損害賠償法(或稱侵權(quán)責(zé)任法)，其構(gòu)成要件就是我們熟知的:損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)的因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)和行為的違法性“四要件”說。

前面已經(jīng)談了侵權(quán)行為和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的概念，事實(shí)上已經(jīng)擺明了本書的觀點(diǎn)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為不以主觀過錯(cuò)和損害事實(shí)為構(gòu)成要件。

下面主要從我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有關(guān)規(guī)定的角度簡(jiǎn)要討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

損害事實(shí)損害事實(shí)即實(shí)際發(fā)生的損害后果，包括財(cái)產(chǎn)上的損失或精神上的痛苦。

對(duì)此，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有如下若干規(guī)定。

(1)《著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定未經(jīng)著作權(quán)人許可的復(fù)制行為、匯編行為，第四十六條規(guī)定未經(jīng)表演者許可的錄制行為等都屬于侵權(quán)行為。

如果侵權(quán)人只是復(fù)制、匯編、錄制，既沒有使用，也沒有出售或贈(zèng)與，就不會(huì)造成損害后果，根據(jù)民事法律關(guān)系保障措施的補(bǔ)償性特點(diǎn)，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

但這些行為在性質(zhì)上屬于侵權(quán)行為卻是毋庸置疑的。

(2)《專利法》第十一條規(guī)定專利權(quán)人享有制造權(quán)、許諾銷售權(quán)。

如果侵權(quán)人只是制造或許諾銷售專利產(chǎn)品，既未使用也未出售、贈(zèng)與，同理也不應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

但《專利法》第五十七條也明白無誤地將其規(guī)定為侵犯專利權(quán)的行為。

(3)《著作權(quán)法》第四十九條、《專利法》第六十一條、《商標(biāo)法》第五十七條分別明確了即發(fā)侵權(quán)屬于侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

我們知道，即發(fā)侵權(quán)行為的實(shí)質(zhì)是有妨害之虞，但還沒有產(chǎn)生妨害后果的行為，但仍構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

可以看出，從我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成不以損害事實(shí)為要件。