由于世界各國對地理標(biāo)志的保護(hù)采取不同的態(tài)度,國際上開始了協(xié)調(diào)行動。

1883年《巴黎公約》率先將地理標(biāo)志列人工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，并且對假冒地理標(biāo)志的行為作出了一些實質(zhì)性的規(guī)定。

1891年《制裁商品來源虛假或欺騙性標(biāo)志協(xié)定》對禁止利用假冒地理標(biāo)志實施不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了具體的規(guī)定，1958年《里斯本協(xié)定》規(guī)定了地理標(biāo)志的國際注冊程序。

而后《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》框架中將地理標(biāo)志認(rèn)為是與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)之一。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中關(guān)于地理標(biāo)志一節(jié)共有3條:第22條，對地理標(biāo)志的一般保護(hù)的規(guī)定及評述;第23條，對葡萄酒和烈性酒地理標(biāo)志的額外保護(hù);第24條，地理標(biāo)志的保護(hù)例外。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第22條第1款規(guī)定:“本協(xié)議的地理標(biāo)志，系指下列標(biāo)志:其標(biāo)示出某商品來源于某成員地域內(nèi)，或來源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽或其他特征，主要與該地理來源相關(guān)聯(lián)。

”《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第22條第2款規(guī)定:“在地理標(biāo)志方面，成員應(yīng)提供法律措施以使利害關(guān)系人阻止下列行為:(a)不論以何種方式，在商品的稱謂或表達(dá)上，明示或暗示有關(guān)商品來源于并非其真正來源地并足以使公眾對該商品來源誤認(rèn)的;(b)不論以何種使用方式，如依照《巴黎公約》1967年文本第10條之二，則將構(gòu)成不正當(dāng)競爭的。

”該規(guī)定實際上要求成員對違反地理標(biāo)志第1方面要求(假冒地理標(biāo)志所標(biāo)示的商品來源)的行為加以制止。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第22條第3款規(guī)定:“如果某商標(biāo)中包含有或組合由商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地域，于是在該商標(biāo)中使用該標(biāo)志來標(biāo)示商品，在該成員地域內(nèi)即具有誤導(dǎo)公眾不去認(rèn)明真正來源地的性質(zhì)，則如果立法允許，該成員應(yīng)依職權(quán)駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊，或者依一方利害關(guān)系人的請求駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊。

”該規(guī)定明確了注冊商標(biāo)不得和地理標(biāo)志相沖突的規(guī)則。

因為二者都是知識產(chǎn)權(quán)，發(fā)生沖突后必須根據(jù)權(quán)利產(chǎn)生的先后順序來確定各自的效力，地理標(biāo)志產(chǎn)生在先，自然應(yīng)當(dāng)否定和其構(gòu)成沖突的注冊商標(biāo)的效力。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第22條第4款規(guī)定:“如果某地理標(biāo)志雖然逐字真實指明商品之來源地域、地區(qū)或地方,但仍誤導(dǎo)公眾以為該商品來源于另一地域，則應(yīng)適用本條以上三款。

”該規(guī)定實際上要求的是對地名的使用應(yīng)按誠實信用原則所決定的方式進(jìn)行，以保護(hù)地理標(biāo)志權(quán)利人的合法權(quán)益。