在亞馬遜平臺上，賣家在履行訂單時有兩種主要選擇：FBM（Fulfillment by Merchant）和FBA（Fulfillment by Amazon）。

雖然FBM在某些情況下可能是一種合適的選擇，但本文將探討一些不建議選擇FBM的理由，以及為什么選擇FBA更為明智。

1. 物流和配送壓力在FBM模式下，賣家需要自行處理訂單的物流和配送。

這包括庫存管理、包裝、配送和處理退貨等復(fù)雜的流程。

對于小規(guī)模或資源有限的賣家來說，這可能會導(dǎo)致巨大的物流和操作壓力。

相比之下，F(xiàn)BA通過亞馬遜的物流網(wǎng)絡(luò)提供了一體化的解決方案，減輕了賣家的負(fù)擔(dān)。

2. 客戶信任度低FBA模式通過亞馬遜的物流網(wǎng)絡(luò)提供可靠、高效的配送服務(wù)，有助于提升顧客的信任度。

相較之下，F(xiàn)BM可能因不同賣家的配送表現(xiàn)而影響到顧客的信任，特別是在配送速度和服務(wù)質(zhì)量方面。

3. 競爭劣勢使用FBA的賣家能夠享受到亞馬遜Prime會員的快速配送服務(wù)，成為一個明顯的競爭優(yōu)勢。

相反，F(xiàn)BM賣家在這一點上存在競爭劣勢，因為Prime會員更傾向于選擇能夠提供更快速配送服務(wù)的FBA商品。

4. 難以應(yīng)對銷量波動FBM要求賣家自行管理庫存，更好地應(yīng)對銷量的波動。

在銷售高峰期，如果賣家的庫存管理和物流能力不足，可能導(dǎo)致訂單處理延誤、庫存斷貨等問題，從而影響用戶體驗。

5. 更高的運營成本相對于FBA而言，F(xiàn)BM可能需要更多的人力資源和時間來處理訂單和物流，增加運營成本。

考慮到亞馬遜的FBA模式提供了一體化的解決方案，F(xiàn)BM的運營成本相對較高。

6. 缺少亞馬遜的客戶服務(wù)支持使用FBA的賣家可以享受到亞馬遜提供的客戶服務(wù)支持，包括處理退貨、處理客戶投訴等。

而FBM的賣家需要自行處理這些問題，可能會面臨更大的客戶服務(wù)挑戰(zhàn)。

總體來說，盡管FBM對于一些特定情況的賣家可能是一個適用的選擇，但考慮到亞馬遜平臺上的競爭和顧客體驗的重要性，通常建議選擇FBA模式。

這樣賣家可以充分利用亞馬遜的物流和服務(wù)體系，提升銷售競爭力，為顧客提供更好的購物體驗。