在物流供應(yīng)鏈領(lǐng)域，基于對各種物流模式優(yōu)劣勢的分析，以及自配送和亞馬遜配送模式下的各項數(shù)據(jù)對比，賣家可以將平臺的物流模式分為以下六個方面：產(chǎn)品質(zhì)量、運送時效、產(chǎn)品利潤、庫存消耗能力、發(fā)貨時機以及物流成本。

亞馬遜配送(FBA)對于產(chǎn)品質(zhì)量、運送時效和庫存消耗能力依賴程度很高。

這是因為如果FBA產(chǎn)品質(zhì)量不佳，很容易產(chǎn)生滯銷或大量退貨的情況。

除此之外，F(xiàn)BA產(chǎn)品因為其到貨速度快的原因，其listing的review更新率也就更高，一旦同時出現(xiàn)幾個消極review，產(chǎn)品就很容易變成滯銷產(chǎn)品。

在時效方面，美國當(dāng)?shù)嘏渌突緸槿諆?nèi)送達(dá)，部分地區(qū)還有隔日達(dá)服務(wù)，但是一旦庫存長時間停留在海外倉，就會產(chǎn)生巨額長期倉儲費用及折舊損失。

同時，與亞馬遜配送(FBA)相比，自配送(FBM)對于質(zhì)量較差的產(chǎn)品可以隨時停售，風(fēng)險可控性較強。

雖然自配送抗風(fēng)險能力強，但是其對于發(fā)貨時機和物流成本依賴程度較高。

當(dāng)處于淡季的時候，可以選擇中國郵政小包(China Post)以減少物流的成本；當(dāng)處于旺季或者“黑色星期五”“網(wǎng)購星期一”這種促銷節(jié)日的時候，選擇中國香港郵政(HongKong Post)、新加坡郵政(Singapore Post)或比利時郵政(Bpost)可以更好地滿足時效要求。

與自配送(FBM)相比，亞馬遜配送(FBA)的物流成本波動較小，對于淡旺季發(fā)貨差別也只在備貨數(shù)量和備貨頻次多少。

綜上可得出以下幾種物流模式選擇方案：1.從產(chǎn)品本身特點出發(fā)①產(chǎn)品質(zhì)量高，利潤大：選擇FBA+自配送模式。

②產(chǎn)品質(zhì)量一般，利潤可觀：選擇FBA+自配送模式(發(fā)FBA按少量多次原則，保證海外倉不斷貨即可)。

③產(chǎn)品質(zhì)量一般，利潤一般或低：選擇自配送模式。

④產(chǎn)品質(zhì)量差，無須考慮利潤高低，選擇自配送模式。

2.從產(chǎn)品款式類別出發(fā)①當(dāng)季熱賣產(chǎn)品：選擇FBA+自配送模式(FBA按少量多次原則，保證海外倉庫存不售罄即可)。

②常青產(chǎn)品或者爆款：選擇FBA+自配送模式(每次發(fā)FBA的數(shù)量可多一些，分?jǐn)傤^程費 )。

③過季產(chǎn)品：果斷選擇自配送模式。

3.從產(chǎn)品銷售表現(xiàn)出發(fā)①銷量高，退款率低：選擇FBA+自配送模式(每次發(fā)FBA的數(shù)量可多一些，分?jǐn)傤^程費 )。

②銷量高，退款率較高：選擇自配送模式。

③銷量中等，退款率也不高：選擇FBA+自配送模式(FBA按少量多次原則，保訴海外倉庫存不售罄即可)。

④銷量低，無須考慮退款率高低：選擇自配送模式。

4.從數(shù)據(jù)分析預(yù)測出發(fā)①流量大，轉(zhuǎn)化率高，且為潛力款：選擇FBA+自配送模式(第一次發(fā)少量FBA，產(chǎn)品成長后可調(diào)整 )。

②流量大，轉(zhuǎn)化率低：需要優(yōu)化產(chǎn)品詳情。

③流量低，轉(zhuǎn)化率高：需要進(jìn)行營銷推廣，暫時選擇自配送模式，后可根據(jù)優(yōu)化情況發(fā)FBA。

④流量小，轉(zhuǎn)化率?。汗麛噙x擇自配送模式。

以上是從四個角度出發(fā)，構(gòu)建亞馬遜平臺上相對合理的物流模式選擇方案。

對于跨境電商的賣家來說，首先應(yīng)該分析所售產(chǎn)品的特點，同時觀察產(chǎn)品銷售表現(xiàn)，最后結(jié)合數(shù)據(jù)預(yù)測風(fēng)險來選擇合適的物流模式。

此外，在淡旺季交替時賣家需要靈活使用不同物流方式來降低物流成本，從而確保產(chǎn)品的時效性。