美國總統(tǒng)特朗普在2018年對他所認為貿(mào)易行為不公平的國家進行了打壓，引發(fā)全球貿(mào)易體系的混亂。

其關稅政策導致全球股市暴跌，并使得經(jīng)濟學家下調(diào)了貿(mào)易增長預期。

特朗普想要懲罰那些他所認為的征收不合理高額關稅、竊取美國技術、向企業(yè)提供補貼以及向美國傾銷廉價產(chǎn)品的國家。

然而，美國加征關稅的舉措不僅擾亂了供應鏈，還推高了產(chǎn)品成本和出售價格，這有可能會抑制經(jīng)濟增長，并可能破壞負責談判、監(jiān)督和調(diào)解貿(mào)易規(guī)則的世貿(mào)組織（WTO）的體系。

1、特朗普為何要向世界邀戰(zhàn)？特朗普時常宣稱，美國的巨大貿(mào)易逆差（即出口貿(mào)易總值小于進口貿(mào)易總值）是制造業(yè)基地競爭力下降和美國實力喪失的象征。

他的目標是通過威脅和誘使美國企業(yè)減少進口量并增加出口量，從而縮小2017年總計5660億美元的商品和服務貿(mào)易逆差。

2、特朗普都做了什么？特朗普先是批準對運往美國的進口太陽能電池板和洗衣機征收關稅（類似于進口稅），之后宣布對多數(shù)國家的鋼鐵和鋁征收關稅，包括其盟友加拿大、墨西哥以及歐盟。

面對美國的挑釁，后者均對美國商品征收了報復性關稅。

另外，特朗普宣布分階段向包括家具和食品在內(nèi)價值2500億美元的中國商品加征關稅，并揚言考慮將價值2670億美元的中國商品增列至關稅清單當中。

面對美國的一系列舉措，作為禮儀之邦的中國當然也選擇了“禮尚往來”。

3、特朗普的策略會奏效嗎？特朗普的策略是否奏效可能要取決于誰會選擇先低頭，以及美國的貿(mào)易伙伴是否會提出限制其出口或是滿足美國的要求。

面對特朗普放棄《北美自由貿(mào)易協(xié)定》的威脅，另外兩個簽署國加拿大和墨西哥最終同意了該協(xié)定的修改。

美國對金屬征收關稅的舉措以及對汽車征收關稅的威脅使得歐盟和日本也在考慮與其達成自貿(mào)協(xié)定。

此外，美國也正尋求從根本上改變中國政府通過財政補貼和國有企業(yè)管理經(jīng)濟的方式，但事實證明，動搖中國要困難得多。

與此同時，美國貿(mào)易逆差在2018年再度擴大，其部分原因是美元走強導致美國出口價格的上漲。

4、貿(mào)易戰(zhàn)對全球經(jīng)濟的影響如何？貿(mào)易戰(zhàn)所帶來的影響仍在蔓延，這場“戰(zhàn)爭”震驚了眾多美國商業(yè)領袖，他們基本上更支持現(xiàn)有的貿(mào)易協(xié)定。

不過，截至2018年年中，美國經(jīng)濟增長仍然表現(xiàn)強勁，經(jīng)濟學家將部分功勞歸功于特朗普的減稅政策。

然而，在貿(mào)易局勢緊張的影響下，國際貨幣基金組織（IMF）將2018年和2019年的全球經(jīng)濟增長預期下調(diào)了0.2個百分點。

6、誰成為了貿(mào)易戰(zhàn)的贏家？美國的金屬關稅在某種程度上幫助了ArcelorMittal、U.S. Steel和Nucor等在美國擁有工廠的生產(chǎn)商，這些企業(yè)不僅收取更高的價格，還重新啟動了一些已經(jīng)關閉的工廠。

與此同時，東南亞國家的一些企業(yè)預計，貿(mào)易戰(zhàn)為他們帶來了出口量的增長，其中就包括越南家具生產(chǎn)商Phu Tai Corp，該公司負責為沃爾瑪在美國的門店生產(chǎn)家具用品。

7、那么誰又淪為貿(mào)易戰(zhàn)的輸家呢？正如特朗普所愿，中國出口商正感受到壓力。

研究機構EconPol Europe的一份報告稱，受到特朗普關稅政策沖擊的產(chǎn)品可能會被其他產(chǎn)品取代，這意味著出口商必須降低價格才能留住買家。

相較中國而言，美國“自家后院”的火勢似乎更為猛烈。

美國工程機械制造商Caterpillar、通用汽車公司（General Motors）、哈雷戴維森（Harley-Davidson）及其他美國制造商表示，關稅同樣推高了他們的成本并損害了利潤。

哈雷戴維森表示，其正將部分生產(chǎn)轉移至海外。

因受貿(mào)易戰(zhàn)影響，特朗普宣布向美國農(nóng)民提供120億美元的政府救助資金。

iPhone在華銷量低于預期之后，蘋果公司下調(diào)了其營收預期，而該公司首席執(zhí)行官庫克將此部分歸因于不斷加劇的貿(mào)易緊張局勢。

FedEx（聯(lián)邦快遞）首席執(zhí)行官Fred Smith則因公司利潤受損，指責特朗普包括關稅在內(nèi)的舉措為“糟糕的政治選擇”。

8、世貿(mào)組織無法解決貿(mào)易戰(zhàn)爭端嗎？美國和中國都以本國法律為依據(jù)各執(zhí)一詞，這有可能會限制世貿(mào)組織的調(diào)解能力，并破壞其以規(guī)則為導向的全球貿(mào)易體系。