Meta被指未能有效阻止虛假網(wǎng)店廣告入侵Facebook和Instagram，消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)查顯示超七成虛假網(wǎng)站通過這些平臺(tái)誘騙用戶付款后失蹤。

協(xié)會(huì)批評(píng)Meta缺乏嚴(yán)格廣告商身份驗(yàn)證，違反《歐洲數(shù)字服務(wù)法》，呼吁歐盟委員會(huì)介入。

同時(shí)，Meta在響應(yīng)警方通知時(shí)態(tài)度松懈，未能全面刪除關(guān)聯(lián)廣告，消費(fèi)者維權(quán)艱難。

此外，假冒網(wǎng)店常偽裝得十分逼真，利用iDeal等可靠支付系統(tǒng)增強(qiáng)信任度，荷蘭銀行也被指應(yīng)加強(qiáng)審查。

消費(fèi)者協(xié)會(huì)建議受害者積極報(bào)警，雖追回資金希望渺茫，但可助警方打擊詐騙，避免更多人受害。