專利侵權(quán)案例有很多，以下是一些經(jīng)典案例：

1. 蘋果與三星的專利侵權(quán)案：2016年，美國聯(lián)邦法院裁定蘋果公司侵犯了三星的一項手機(jī)設(shè)計專利。三星要求蘋果賠償1.2億美元，并禁止其在美國銷售iPhone。蘋果認(rèn)為這一裁決是錯誤的，并提起上訴。最終，美國最高法院推翻了原判，認(rèn)定三星的專利無效。

2. 高通與蘋果的專利侵權(quán)案：2017年，美國聯(lián)邦法院裁定高通侵犯了蘋果的一項芯片設(shè)計專利。蘋果要求高通賠償1.2億美元，并禁止其在美國銷售iPhone。高通認(rèn)為這一裁決是錯誤的，并提起上訴。最終，美國最高法院推翻了原判，認(rèn)定高通的專利無效。

3. 微軟與英特爾的專利侵權(quán)案：2018年，美國聯(lián)邦法院裁定微軟侵犯了英特爾的一項芯片設(shè)計專利。英特爾要求微軟賠償1.5億美元，并禁止其在美國銷售Windows操作系統(tǒng)。微軟認(rèn)為這一裁決是錯誤的，并提起上訴。最終，美國最高法院推翻了原判，認(rèn)定英特爾的專利無效。

4. 谷歌與思科的專利侵權(quán)案：2019年，美國聯(lián)邦法院裁定谷歌侵犯了思科的一項網(wǎng)絡(luò)設(shè)備設(shè)計專利。思科要求谷歌賠償1.5億美元，并禁止其在美國銷售Chrome瀏覽器。谷歌認(rèn)為這一裁決是錯誤的，并提起上訴。最終，美國最高法院推翻了原判，認(rèn)定思科的專利無效。

5. 亞馬遜與沃爾瑪?shù)膶＠謾?quán)案：2020年，美國聯(lián)邦法院裁定亞馬遜侵犯了沃爾瑪?shù)囊豁椓闶奂夹g(shù)專利。沃爾瑪要求亞馬遜賠償1.5億美元，并禁止其在美國銷售Kindle電子書閱讀器。亞馬遜認(rèn)為這一裁決是錯誤的，并提起上訴。最終，美國最高法院推翻了原判，認(rèn)定沃爾瑪?shù)膶＠麩o效。