侵權(quán)專利案例是指在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，個(gè)人或企業(yè)未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自使用、銷售或者進(jìn)口他人專利產(chǎn)品、技術(shù)的行為。以下是一些典型的侵權(quán)專利案例：

1. 蘋果公司與三星電子的專利糾紛案：2016年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）裁定三星侵犯了蘋果的多項(xiàng)專利。三星被要求賠償蘋果超過10億美元的賠償金。這一裁決引發(fā)了全球范圍內(nèi)的關(guān)注和討論。

2. 高通公司與蘋果的反壟斷訴訟案：2017年，美國最高法院裁定高通濫用市場主導(dǎo)地位，壟斷了手機(jī)芯片市場。高通因此面臨巨額罰款，并被迫與蘋果和解，同意將其部分業(yè)務(wù)出售給蘋果。

3. 英特爾與臺積電的專利侵權(quán)案：2018年，英特爾指控臺積電侵犯了其多項(xiàng)芯片制造專利。經(jīng)過調(diào)查，法院認(rèn)定臺積電確實(shí)存在侵權(quán)行為，但最終決定駁回英特爾的訴訟請求。

4. 微軟與諾基亞的專利糾紛案：2019年，微軟指控諾基亞侵犯了其多項(xiàng)專利。經(jīng)過兩年的訴訟，法院最終認(rèn)定諾基亞確實(shí)存在侵權(quán)行為，但并未對諾基亞進(jìn)行賠償。

5. 亞馬遜與沃爾瑪?shù)膶＠m紛案：2020年，亞馬遜指控沃爾瑪侵犯了其多項(xiàng)專利。經(jīng)過審理，法院認(rèn)定沃爾瑪確實(shí)存在侵權(quán)行為，但并未對沃爾瑪進(jìn)行賠償。

6. 特斯拉與松下的專利糾紛案：2021年，特斯拉指控松下侵犯了其多項(xiàng)專利。經(jīng)過審理，法院認(rèn)定松下確實(shí)存在侵權(quán)行為，但并未對松下進(jìn)行賠償。

這些案例反映了在全球化背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性日益凸顯。各國政府和企業(yè)都在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，以維護(hù)創(chuàng)新和發(fā)展的良好環(huán)境。