在探討專利侵權調(diào)解書請求方和被請求方的區(qū)別時，我們首先需要理解這兩個角色在法律程序中的基本功能和職責。專利侵權調(diào)解書是解決專利權與侵權行為之間爭議的一種非正式或非訴訟的法律手段。它通過雙方當事人的協(xié)商來解決糾紛，以期達成一種雙方都能接受的解決方案。

一、請求方

1. 權利主體：請求方通常是專利權人，擁有專利技術的合法權利。希望通過調(diào)解來保護其知識產(chǎn)權，防止他人未經(jīng)許可使用或銷售其專利產(chǎn)品或技術。
2. 動機：請求方的主要目的是保護自己的經(jīng)濟利益，確保其投入的研發(fā)成果得到合理的回報。
3. 行動：在調(diào)解過程中，請求方通常會提出自己的訴求，包括要求對方立即停止侵權行為，支付賠償金等。
4. 角色：作為發(fā)起方，請求方在整個調(diào)解過程中扮演著主導者的角色，推動調(diào)解進程，并確保調(diào)解結(jié)果符合其利益。

二、被請求方

1. 權利主體：被請求方通常是指那些未經(jīng)授權而使用了專利技術的實體或個人。可能是直接侵權者，也可能是間接侵權者，如銷售了侵犯專利權的產(chǎn)品。
2. 動機：被請求方的動機可能是出于經(jīng)濟考慮，如降低成本或獲取利潤。在某些情況下，可能對專利技術缺乏足夠的了解或認識，導致侵權行為的發(fā)生。
3. 行動：在調(diào)解過程中，被請求方可能會嘗試解釋其行為，并尋求和解?？赡軙岢鲆恍l件，如支付賠償金、提供許可等，以減輕其責任。
4. 角色：作為被調(diào)解的對象，被請求方在整個調(diào)解過程中扮演著被動接受者的角色，接受請求方提出的解決方案，并努力達成和解。

三、差異分析

1. 權利與義務：請求方擁有專利權，有權要求對方停止侵權行為并賠償損失；而被請求方則因未獲得專利權而面臨侵權指控，需承擔相應的法律責任。
2. 法律地位：請求方處于主動地位，通過調(diào)解尋求解決問題；而被請求方則處于被動地位，需要配合調(diào)解工作并接受調(diào)解結(jié)果。
3. 目的與動機：請求方的目的是保護自身權益，防止侵權發(fā)生；而被請求方的目的則是避免法律制裁，爭取合法權益。
4. 行動與反應：請求方在調(diào)解過程中積極提出訴求，推動調(diào)解進程；而被請求方則在調(diào)解過程中表現(xiàn)出合作態(tài)度，試圖通過和解解決問題。

請求方和被請求方在專利侵權調(diào)解書中扮演著不同的角色，各自有著明確的權利與義務、法律地位、目的與動機以及行動與反應。理解這些差異有助于更好地理解整個調(diào)解過程及其結(jié)果，從而為雙方提供更公正合理的解決方案。