近日,蘋果公司在美國加州遭遇一起集體訴訟,被指控違反虛假廣告法,索賠金額高達(dá)50億美元。
原告方指責(zé)蘋果通過Apple Books應(yīng)用進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳,使消費(fèi)者誤認(rèn)為購買的數(shù)字書籍為永久擁有,實則僅為可撤銷的許可。
訴狀指出,當(dāng)蘋果與內(nèi)容提供商終止協(xié)議時,相關(guān)書籍將從應(yīng)用商店下架,用戶此前購買的電子書可能無法重新下載,且未獲任何補(bǔ)償。
更嚴(yán)重的是,購買界面并未明確標(biāo)注許可條款,相關(guān)內(nèi)容僅隱藏在用戶初次激活設(shè)備時同意的服務(wù)條款中。
代表原告的律所強(qiáng)調(diào),蘋果的服務(wù)條款中雖提到“購買內(nèi)容可能因授權(quán)終止而下架”,但這種“事后免責(zé)”并不能免除其虛假宣傳的責(zé)任。
這是蘋果近三年來面臨的第4起類似訴訟,目前法院尚未指定審理法官,案件仍在等待集體訴訟資格認(rèn)證。
本文內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料整理,出于傳遞更多信息之目的,不代表金鑰匙跨境贊同其觀點和立場。
轉(zhuǎn)載請注明,如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。

蘋果公司在美國加州的集體訴訟中,被指控違反虛假廣告法,索賠金額高達(dá)50億美元,原告方指責(zé)蘋果通過Apple Books應(yīng)用進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳,使消費(fèi)者誤認(rèn)為購買的數(shù)字書籍為永久擁有,實則僅為可撤銷的許可,訴狀指出,當(dāng)蘋果與內(nèi)容提供商終止協(xié)議時,相關(guān)書籍將從應(yīng)用商店下架,用戶此前購買的電子書可能無法重新下載,且未獲任何補(bǔ)償,更嚴(yán)重的是,購買界面并未明確標(biāo)注許可條款,相關(guān)內(nèi)容僅隱藏在用戶初次激活設(shè)備時同意的服務(wù)條款中,代表原告的律所強(qiáng)調(diào),蘋果的服務(wù)條款中雖提到“購買內(nèi)容可能因授權(quán)終止而下架”,但這種“事后免責(zé)”并不能免除其虛假宣傳的責(zé)任,這是蘋果近三年來面臨的第4起類似訴訟,目前法院尚未指定審理法官,案件仍在等待集體訴訟資格認(rèn)證。