在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被告可以提出不侵權(quán)抗辯事由，即認(rèn)為原告的專(zhuān)利不具備專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的必要技術(shù)特征。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2020修正）》第二十四條，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)專(zhuān)利法第五十九條第一款的規(guī)定確定是否侵犯專(zhuān)利權(quán)。如果被訴侵權(quán)人以專(zhuān)利侵權(quán)為由起訴，而該專(zhuān)利已被宣告無(wú)效或者被視為撤回、部分無(wú)效，且原告提供的證據(jù)足以證明其享有實(shí)施權(quán)利或享有實(shí)施許諾的，人民法院應(yīng)予支持。

此外，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定了不侵權(quán)抗辯的具體情形：

1. 專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專(zhuān)利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口該產(chǎn)品的；
2. 在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；
3. 臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的；
4. 專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的；
5. 為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫(yī)療器械的，以及專(zhuān)門(mén)為其制造、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫(yī)療器械的。