專利侵權(quán)的特征主要包括權(quán)利要求的保護范圍、技術(shù)特征的比較、侵權(quán)判定標準等。專利侵權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的一個核心概念，涉及到對專利權(quán)的保護和對他人侵權(quán)行為的認定。下面將詳細解釋專利侵權(quán)的特征：

1. 權(quán)利要求的保護范圍

   • 全面覆蓋原則：在判斷專利侵權(quán)時，必須確保被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征相匹配，即所謂的“全面覆蓋原則”。
   • 字面侵權(quán)與等同侵權(quán)：如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求限定的一項完整技術(shù)方案的對應(yīng)技術(shù)特征，則構(gòu)成字面侵權(quán)。而等同侵權(quán)是指即使被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法沒有落入該專利權(quán)權(quán)利要求字面描述的范圍，但與權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案實質(zhì)等同的情況。
   • 技術(shù)特征的逐一比較：在進行侵權(quán)比對時，需要將被訴侵權(quán)技術(shù)方案與專利權(quán)人指定的某項權(quán)利要求的技術(shù)方案進行逐項比較，以確保所有相關(guān)技術(shù)特征都被涵蓋。

2. 技術(shù)特征的比較

   • 相同侵權(quán)：指被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求限定的一項完整技術(shù)方案的對應(yīng)技術(shù)特征，這稱為相同侵權(quán)。
   • 等同侵權(quán)：指被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法雖然沒有落入該專利權(quán)權(quán)利要求字面描述的范圍，但與權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案實質(zhì)等同。這包括了從字面上看不相同，但屬于等同特征的情況。

3. 侵權(quán)判定標準

   • 現(xiàn)有技術(shù)抗辯：如果被訴落入專利權(quán)保護范圍的全部技術(shù)特征與一項現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者等同，則可以主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
   • 現(xiàn)有設(shè)計抗辯：當所涉及技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認為被訴侵權(quán)技術(shù)方案是一項現(xiàn)有設(shè)計時，應(yīng)當認定為現(xiàn)有設(shè)計抗辯，從而可能免除專利權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。
   • 專利法的規(guī)定：專利法第五十九條第一款規(guī)定，發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容，因此在進行侵權(quán)比對時，應(yīng)當將被訴侵權(quán)技術(shù)方案與專利權(quán)人指定的某項權(quán)利要求的技術(shù)方案進行比對。

4. 間接侵權(quán)

   • 直接侵權(quán)行為：行為人直接侵害專利權(quán)的行為，分為相同侵權(quán)和等同侵權(quán)兩種類型。
   • 間接侵權(quán)行為：指行為人雖然沒有直接侵害專利權(quán)，但在明知或應(yīng)知的情況下，為直接侵權(quán)行為提供了實質(zhì)性幫助的行為。

此外，在了解以上內(nèi)容后，以下還有一些其他建議：

• 在進行專利侵權(quán)判定時，必須嚴格遵守法律規(guī)定和專利法的原則，確保每一項技術(shù)特征都得到合理的審查。
• 專利侵權(quán)的判斷不應(yīng)僅基于表面的相似性，而應(yīng)當深入分析技術(shù)特征之間的差異和聯(lián)系。
• 對于專利侵權(quán)案件，通常需要專業(yè)的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗來準確判斷。

專利侵權(quán)的特征在于其涉及的權(quán)利要求的保護范圍、技術(shù)特征的比較以及侵權(quán)判定的標準等方面。這些特征共同構(gòu)成了專利侵權(quán)判斷的基礎(chǔ)，也是維護專利權(quán)人權(quán)益的重要依據(jù)。在實際操作中，專利侵權(quán)的判定需要綜合考慮多種因素，包括但不限于技術(shù)特征的匹配、現(xiàn)有技術(shù)的抗辯、現(xiàn)有設(shè)計的抗辯以及專利法的具體規(guī)定等。