什么是單證一致?。

單證一致出口方所提供的所有單據(jù)要嚴(yán)格符合進(jìn)口方開證銀行所開信用證的要求,或者說出口方制作和提供的所有與本項(xiàng)貨物買賣有關(guān)的單據(jù),與進(jìn)口方申請開立的信用證對單據(jù)的要求完全吻合,沒有矛盾。

單證一致的要點(diǎn)。

要做到單證一致,銀行必須合理小心地審核一切單據(jù),保證受益人提交的單據(jù)的種類、內(nèi)容和份數(shù),甚至文字措詞等都必須與信用證的規(guī)定完全一致,即使實(shí)際裝運(yùn)的貨物或者合同和確認(rèn)函電內(nèi)容與信用證規(guī)定矛盾,也必須以信用證為準(zhǔn),因此,如果銀行議付的單據(jù)表面上與信用證相符而貨物不符,因銀行無從知悉故不承擔(dān)任何責(zé)任;反之,實(shí)際貨物無誤而單據(jù)表面上與信用證規(guī)定不符,銀行就需承擔(dān)責(zé)任,開證申請人即可據(jù)此拒絕贖單付款。

單證一致中實(shí)例分析。

在實(shí)際出口業(yè)務(wù)中,議付單據(jù)的內(nèi)容必須與其相關(guān)信用證的規(guī)定嚴(yán)格—致,這是一條常規(guī)。

但是,賣方要做到每一票議付單據(jù)都與其相關(guān)信用證的內(nèi)容完全—致,有時的確很困難。

下面的這個案例就反映了單證有不符點(diǎn)而使出口方遭到拒付的事實(shí)：中國A公司與西非B公司訂立了買賣布匹的合同,由A公司以CIF價格條件向B公司銷售一批布匹,雙方約定以信用證方式付款。

合同訂立后,B公司依約開立信用證,該信用證規(guī)定,A公司的交貨數(shù)量是“大約50 000碼”,并要求A公司提供保險單投保W·P·A (水漬險)及WAR RISK(戰(zhàn)爭險)。

由于習(xí)慣上A公司出口此類商品時常投保ALLRISKS(一切險)及戰(zhàn)爭險,在沒有仔細(xì)審核來證的情況下,A公司投保了一切險和戰(zhàn)爭險。

A公司將貨物裝運(yùn)后,便向銀行交單請求付款。

銀行審查 單據(jù)后,認(rèn)為單證不符,拒絕付款。

銀行提出的不符點(diǎn)有兩個：。

1、保險單中的險別與信用證規(guī)定不符;。

2、提單注明A公司所交貨物數(shù)量為44 800碼,與信用證規(guī)定的大約50 000碼不符。

A公司則認(rèn)為一切險的承保范圍大于水漬險,對買方B公司有利。

至于貨物數(shù)量,由于信用證規(guī)定的是“大約50 000碼”,而未規(guī)定具體增減幅度,因此提單中44 800碼這一數(shù)量也是符合信用證規(guī)定的。

顯然,本案中,A公司投保了一切險和戰(zhàn)爭險,而信用證要求的是水漬險和戰(zhàn)爭險,雖一切險的承保范圍大于水漬險,對B公司有利,但銀行審單時只管單據(jù)的表面是否與信用證相符,而不管當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),銀行有權(quán)因A公司提交的保險單的險別與信用證規(guī)定不符而拒絕付款。

至于銀行提出的提單中貨物 r量與信用證規(guī)定不符的問題,根據(jù)(UCP500)第39條的規(guī)定,凡“大約”“大慨”‘釣”或類似的詞語,用于信用證金額、數(shù)量和單價時,應(yīng)解釋為有關(guān)金額、數(shù)量或單價不超過10%的增減幅度。

因此,若A公司提交的提單中貨物的數(shù)量是在55 000～45 000碼之間,則與信用證相符。

但實(shí)際上,A公司提交的提單中所注明的貨物數(shù)量是44 800碼,與信用證規(guī)定不符,銀行有權(quán)拒絕付款。

說明在出口業(yè)務(wù)中,由于種種原因造成單證不一致,而受益人又因時間條件的限制,無法在規(guī)定期限內(nèi)更正,從而在國際貿(mào)易中處于不利地位。