隨著貿易市場的逐步開放,對外貿易中合同詐騙的現(xiàn)象越來越多。

一些不法分子以口頭協(xié)議,或者非法合法的形式從事著非法活動,謀取額外利益。

以合同為欺詐手段,誘使他人上當受騙,已經成為買方（賣方)在貿易活動中最重要的方式之一。

必須警惕起來,在交易前先依法訂立買賣合同。

一、合同欺詐廣義的合同欺詐是以訂立合同為手段,以非法占有為目的,用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。

合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當事人一方為了獲取非法利益,故意捏造虛假情況,或歪曲、掩蓋真實情況,使相對人陷入錯誤認識,并因此作出不合真意的意思表示。

司法解釋為“一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意、隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤意思表示”。

合同欺詐行為具有二重性:(1)一方面行為人的行為表面上是合法的,行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化。

(2）另一方面行為人的行為本質是非法的,行為人的行為破壞了相對人的意思表示,使相對人作出錯誤的意思表示。

合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個矛盾體,從而使其成為利用合同從事違法活動的一種典型的違法行為。

二、合同欺詐和合同糾紛的區(qū)別合同欺詐是一個廣義的概念,根據(jù)其性質不同,合同欺詐包括兩種,即民事欺詐和刑事意義上的欺詐。

認識上,人們對合同欺詐行為易產生混淆,如合同欺詐與合同詐騙犯罪相等同。

合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使或誤導對方基于此作出錯誤的意思表示,以簽訂合同達到欺詐的目的。

合同欺詐不同于合同糾紛,兩者的區(qū)別主要是看行為人有沒有騙取他人財物、非法占有財產的目的,客觀上是否采取了欺騙手段,有沒有履行合同的能力不是唯一的標準。

區(qū)別一:行為人明知自己沒有履行合同的實際能力或根本沒有履行合同的意愿,簽訂合同只是為了達到占有對方財物的目的,這就是合同欺詐行為;如果具有履行合同的誠意,只是在履行合同的過程中,由于客觀原因或主觀過高估計了自己的履行能力,雖經過努力仍不見成效的,則按合同糾紛處理。

區(qū)別二:合同簽訂時和合同簽訂后行為人具有履行能力,但卻虛構事實或制造借口,故意不履行合同,以達到占有對方財物的目的,構成合同欺詐;如果當事人由于某種原因導致工作失誤而給對方造成損失,應按合同糾紛處理。