中國(guó)企業(yè)出海已經(jīng)成為常態(tài)，但是申請(qǐng)專利的意識(shí)還沒(méi)有接軌國(guó)際。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)，也應(yīng)該受到中國(guó)跨境電商賣家的重視。

本篇文章將會(huì)重點(diǎn)講述：國(guó)外申請(qǐng)專利是選PCT專利還是巴黎公約？希望可以幫助中國(guó)賣家厘清兩者的概念。

首先，跨境電商賣家們需要了解兩者的共同性。

專利合作協(xié)定和巴黎公約都是一種協(xié)議和工會(huì)，無(wú)論是通過(guò)哪一種協(xié)議渠道進(jìn)行專利的申請(qǐng)，本質(zhì)上都是向國(guó)家局提交專利申請(qǐng)。

其次，關(guān)于“國(guó)外申請(qǐng)專利是選PCT專利還是巴黎公約？”的問(wèn)題，需要厘清兩者的區(qū)別。

兩者雖然都是協(xié)議公約，但是保護(hù)權(quán)益非常不一樣。

因?yàn)榘屠韫s本質(zhì)上是一種優(yōu)先權(quán)原則，必須是在巴黎公約以內(nèi)的成員國(guó)進(jìn)行專利申請(qǐng)，并且進(jìn)行規(guī)定期限的優(yōu)先權(quán)賦予。

在這一基礎(chǔ)上，當(dāng)各個(gè)成員國(guó)遞交了申請(qǐng)書以后，就可以根據(jù)首次申請(qǐng)的時(shí)間作為優(yōu)先權(quán)的日期推演，并且在之后的審查工作中，可以用這一依據(jù)作為專利申請(qǐng)的判斷途徑。

另外，當(dāng)跨境電商賣家通過(guò)PCT代替巴黎公約的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)PCT比巴黎公約的程序要更多一些，因?yàn)橘u家們還要處理國(guó)際階段的申請(qǐng)程序，而賣家不僅能夠享受巴黎公約的優(yōu)先權(quán)法案權(quán)益，還可以享受PCT權(quán)益的國(guó)際申請(qǐng)權(quán)益——代表專利的初步報(bào)告。

當(dāng)賣家拿著這份報(bào)告、給目標(biāo)國(guó)家局進(jìn)行申請(qǐng)的時(shí)候，就可以享受與PCT相同的優(yōu)先權(quán)日。

最后，巴黎公約與PCT協(xié)議有著質(zhì)的區(qū)別。

不僅是因?yàn)殡p方的定義不同，也是因?yàn)殡p方的保護(hù)主體不同。

PCT只能夠保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造和實(shí)用新型創(chuàng)造專利，而巴黎公約可以保護(hù)更多。

總之，以上就是關(guān)于“國(guó)外申請(qǐng)專利是選PCT專利還是巴黎公約？”的相關(guān)解釋。

當(dāng)跨境電商賣家選擇注冊(cè)國(guó)外專利的時(shí)候，可以通過(guò)巴黎公約或者是PCT進(jìn)行注冊(cè)，兩者都是注冊(cè)專利的渠道，但是他們保護(hù)的主體和提供的權(quán)益是不一樣的。